35 podejrzanych w sprawie związanej z agencją towarzyską Babilon w Krośnie

Ewa Gorczyca
Fot. Tomasz Jefimow
Prokuratura Okręgowa w Krośnie zebrała już materiał dowodowy przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej, zarabiającej na prostytucji.

Na ławie oskarżonych może zasiąść nawet 35 osób.

Wszyscy są związani z działalnością agencji towarzyskiej Babilon w Krośnie. Zostali zatrzymani po akcjach CBŚ, policji i Straży Granicznej. Krośnieńska prokuratura zajmuje się śledztwem w tej sprawie od prawie półtora roku.

- Postępowanie wkroczyło w fazę końcową - mówi Janusz Ohar, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Krośnie. - Zgromadzony został materiał dowodowy, teraz będą się z nim zapoznawać wszyscy podejrzani.
Potrwa to co najmniej kilka tygodni, bo akt oskarżenia może objąć nawet 35 osób. Wszystkim postawiono zarzut działania w grupie przestępczej. Zdaniem prokuratury - nakłaniali do uprawiania nierządu i czerpali z tego korzyści.

Szef grupy najpierw założył agencję w Krynicy. Potem przeniósł się wraz z personelem do prywatnego domu w willowej dzielnicy Krosna. Kobiety do pracy werbowano w Polsce i na Ukrainie.

- Wśród podejrzanych są m.in. ochroniarze, recepcjoniści, którzy informowali o usługach agencji, taksówkarze, którzy dowozili kobiety do klientów albo klientów do agencji - dodaje Ohar.

Podejrzanym grozi do 5 lat więzienia. Zarzuty postawiono więcej niż 35 osobom, ale w stosunku do kilku prokuratura musiała zawiesić postępowanie, bo wyjechali za granicę.

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 25.03.2010 o 13:50, Gość napisał:

To że brał od właściciela za informowanie, trzeba udowodnić. Nie można karać taksówkarza za to, że woził klienta do burdelu.



To oczywiste - dlatego na początku poprzedniego posta napisano "Jeżeli".
G
Gość
W dniu 25.03.2010 o 09:26, Gość napisał:

Jeżeli taksókarz przyjmował pieniądze od właściciela agencji za to , że informował osoby zainteresowane gdzie jest agencja i zawoził ich na miejsce, to czerpał korzyść. Proste. Analogicznie gdyby taksówkarz zawiózł zabójcę na miejsce zbrodni wiedząc po co on tam jedzie i przyjął za to pieniądze, to też jest czerpanie korzysci i współudział - ewentualnie pomocnictwo .



To że brał od właściciela za informowanie, trzeba udowodnić. Nie można karać taksówkarza za to, że woził klienta do burdelu.
G
Gość
W dniu 25.03.2010 o 07:41, Czytelnik napisał:

"Wśród podejrzanych są m.in. ochroniarze, recepcjoniści, którzy informowali o usługach agencji, taksówkarze, którzy dowozili kobiety do klientów albo klientów do agencji - dodaje Ohar." Panie Ohar. Tak jak Pan rozumuje, korzyść z agencji mają: policjanci. straż graniczna, prokuratura itp. bo przecież z racji nierządu możecie (dostaniecie) premie za wykrywalność, a to jest korzyść. A tak poważnie: dokąd będzie "rządzić" statystyka, dotąd będą takie kwiatki jak ta wypowiedź. I co: postawi Pan zarzut taksówkarzowi, że wiózł klienta do burdelu? A ten taksówkarz, co wiózł klienta który następnie zabił, ma zarzut współudziału czy pomocnictwa w zbrodni? Statystyka, statystyka, statystyka. Może po procesie Redakcja napisze, ile spraw umorzono z powodu brak znamion przestępstwa? I ilu w tym czasie osobom złamano reputację z powodu spraw sądowych?



Jeżeli taksókarz przyjmował pieniądze od właściciela agencji za to , że informował osoby zainteresowane gdzie jest agencja i zawoził ich na miejsce, to czerpał korzyść. Proste.
Analogicznie gdyby taksówkarz zawiózł zabójcę na miejsce zbrodni wiedząc po co on tam jedzie i przyjął za to pieniądze, to też jest czerpanie korzysci i współudział - ewentualnie pomocnictwo .
C
Czytelnik
W dniu 24.03.2010 o 21:41, ~gość1~ napisał:

A co komu burdele przeszkadzają ? Jak sobie kobita chce w ten sposób zarabiac, a chlop za taka uslugę zapłacić - to co to komu przeszkadza? Karane powinno byc tylko zmuszanie do prostytucji, a tu widze ze nawet zawiezienie kogoś pod taki adres przez taksówkarza jest ścigane. Widac w Polsce juz nie ma zadnych innych przestepców i problemów, że takie wielkie sledztwo z powodu burdelu odstawia prokuratura.



"Wśród podejrzanych są m.in. ochroniarze, recepcjoniści, którzy informowali o usługach agencji, taksówkarze, którzy dowozili kobiety do klientów albo klientów do agencji - dodaje Ohar." Panie Ohar. Tak jak Pan rozumuje, korzyść z agencji mają: policjanci. straż graniczna, prokuratura itp. bo przecież z racji nierządu możecie (dostaniecie) premie za wykrywalność, a to jest korzyść. A tak poważnie: dokąd będzie "rządzić" statystyka, dotąd będą takie kwiatki jak ta wypowiedź. I co: postawi Pan zarzut taksówkarzowi, że wiózł klienta do burdelu? A ten taksówkarz, co wiózł klienta który następnie zabił, ma zarzut współudziału czy pomocnictwa w zbrodni? Statystyka, statystyka, statystyka. Może po procesie Redakcja napisze, ile spraw umorzono z powodu brak znamion przestępstwa? I ilu w tym czasie osobom złamano reputację z powodu spraw sądowych?
~gość1~

A co komu burdele przeszkadzają ? Jak sobie kobita chce w ten sposób zarabiac, a chlop za taka uslugę zapłacić - to co to komu przeszkadza? Karane powinno byc tylko zmuszanie do prostytucji, a tu widze ze nawet zawiezienie kogoś pod taki adres przez taksówkarza jest ścigane. Widac w Polsce juz nie ma zadnych innych przestepców i problemów, że takie wielkie sledztwo z powodu burdelu odstawia prokuratura.

Dodaj ogłoszenie