35 podejrzanych w sprawie związanej z agencją towarzyską Babilon w Krośnie

W dniu 25.03.2010 o 13:50, Gość napisał:

To że brał od właściciela za informowanie, trzeba udowodnić. Nie można karać taksówkarza za to, że woził klienta do burdelu.

To oczywiste - dlatego na początku poprzedniego posta napisano "Jeżeli".

W dniu 25.03.2010 o 09:26, Gość napisał:

Jeżeli taksókarz przyjmował pieniądze od właściciela agencji za to , że informował osoby zainteresowane gdzie jest agencja i zawoził ich na miejsce, to czerpał korzyść. Proste. Analogicznie gdyby taksówkarz zawiózł zabójcę na miejsce zbrodni wiedząc po co on tam jedzie i przyjął za to pieniądze, to też jest czerpanie korzysci i współudział - ewentualnie pomocnictwo .

To że brał od właściciela za informowanie, trzeba udowodnić. Nie można karać taksówkarza za to, że woził klienta do burdelu.

W dniu 25.03.2010 o 07:41, Czytelnik napisał:

"Wśród podejrzanych są m.in. ochroniarze, recepcjoniści, którzy informowali o usługach agencji, taksówkarze, którzy dowozili kobiety do klientów albo klientów do agencji - dodaje Ohar." Panie Ohar. Tak jak Pan rozumuje, korzyść z agencji mają: policjanci. straż graniczna, prokuratura itp. bo przecież z racji nierządu możecie (dostaniecie) premie za wykrywalność, a to jest korzyść. A tak poważnie: dokąd będzie "rządzić" statystyka, dotąd będą takie kwiatki jak ta wypowiedź. I co: postawi Pan zarzut taksówkarzowi, że wiózł klienta do burdelu? A ten taksówkarz, co wiózł klienta który następnie zabił, ma zarzut współudziału czy pomocnictwa w zbrodni? Statystyka, statystyka, statystyka. Może po procesie Redakcja napisze, ile spraw umorzono z powodu brak znamion przestępstwa? I ilu w tym czasie osobom złamano reputację z powodu spraw sądowych?

Jeżeli taksókarz przyjmował pieniądze od właściciela agencji za to , że informował osoby zainteresowane gdzie jest agencja i zawoził ich na miejsce, to czerpał korzyść. Proste.
Analogicznie gdyby taksówkarz zawiózł zabójcę na miejsce zbrodni wiedząc po co on tam jedzie i przyjął za to pieniądze, to też jest czerpanie korzysci i współudział - ewentualnie pomocnictwo .

W dniu 24.03.2010 o 21:41, ~gość1~ napisał:

A co komu burdele przeszkadzają ? Jak sobie kobita chce w ten sposób zarabiac, a chlop za taka uslugę zapłacić - to co to komu przeszkadza? Karane powinno byc tylko zmuszanie do prostytucji, a tu widze ze nawet zawiezienie kogoś pod taki adres przez taksówkarza jest ścigane. Widac w Polsce juz nie ma zadnych innych przestepców i problemów, że takie wielkie sledztwo z powodu burdelu odstawia prokuratura.

"Wśród podejrzanych są m.in. ochroniarze, recepcjoniści, którzy informowali o usługach agencji, taksówkarze, którzy dowozili kobiety do klientów albo klientów do agencji - dodaje Ohar." Panie Ohar. Tak jak Pan rozumuje, korzyść z agencji mają: policjanci. straż graniczna, prokuratura itp. bo przecież z racji nierządu możecie (dostaniecie) premie za wykrywalność, a to jest korzyść. A tak poważnie: dokąd będzie "rządzić" statystyka, dotąd będą takie kwiatki jak ta wypowiedź. I co: postawi Pan zarzut taksówkarzowi, że wiózł klienta do burdelu? A ten taksówkarz, co wiózł klienta który następnie zabił, ma zarzut współudziału czy pomocnictwa w zbrodni? Statystyka, statystyka, statystyka. Może po procesie Redakcja napisze, ile spraw umorzono z powodu brak znamion przestępstwa? I ilu w tym czasie osobom złamano reputację z powodu spraw sądowych?

A co komu burdele przeszkadzają ? Jak sobie kobita chce w ten sposób zarabiac, a chlop za taka uslugę zapłacić - to co to komu przeszkadza? Karane powinno byc tylko zmuszanie do prostytucji, a tu widze ze nawet zawiezienie kogoś pod taki adres przez taksówkarza jest ścigane. Widac w Polsce juz nie ma zadnych innych przestepców i problemów, że takie wielkie sledztwo z powodu burdelu odstawia prokuratura.