Kontrowersyjna wypowiedź Kamila Bortniczuka na temat aborcji. Przerywanie ciąży powinno być karane dożywociem?

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz
W piątkowy wieczór (29.01.2021) uczestnicy Strajku Kobiet zebrali się licznie pod pomnikiem „Bojownikom o Polskość Śląska Opolskiego” w Opolu, by protestować przeciw wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji i rządom PiS-u. Podobne protesty odbyły się w innych miastach Polski. mat. UM Opole
Nowe prawo budzi ogromne emocje, czego przejawem są m.in. protesty na ulicach polskich miast. Oliwy do ognia dolała kontrowersyjna wypowiedź posła Porozumienia. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich jedyną szansą na zmiany w kwestii aborcji są wybory parlamentarne. Te mają się odbyć za blisko 3 lata.

Dyskusja wokół aborcji od wielu miesięcy budzi ogromne emocje. Do niedawna legalne przerwanie ciąży było możliwe w trzech przypadkach: gdy ciąża była efektem gwałtu, stanowiła zagrożenie dla życia lub zdrowia matki lub gdy płód był obciążony poważnymi wadami. Jesienią 2020 roku Trybunał Konstytucyjny uznał, że przerwanie ciąży w tym ostatnim przypadku jest niezgodne z Konstytucją. W ubiegłym tygodniu opublikowano pisemne uzasadnienie tego wyroku. Spowodowało to kolejną już falę protestów w całym kraju.

Przypomnijmy, że Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek ponad stu posłów o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących tzw. aborcji embriopatologicznej (dokonywanej w sytuacji, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu).

Pod wnioskiem do trybunału podpisał się m.in. Kamil Bortniczuk, poseł Porozumienia, wchodzącego w skład rządzącej Zjednoczonej Prawicy. Bortniczuk był gościem poniedziałkowej „Rozmowy Piaseckiego”, emitowanej w TVN24. Gospodarz programu, Konrad Piasecki, zwrócił uwagę, że obowiązujące przepisy są niezrozumiałe i niekonsekwentne, bo w Konstytucji nie ma określenia „życie od poczęcia”.

Poseł Bortniczuk ripostował, że z perspektywy biologii życie zaczyna się od poczęcia. Konrad Piasecki zapytał wówczas prowokacyjnie, czy w związku z takim postawieniem sprawy za aborcję powinno grozić dożywocie, jak za zabójstwo.

To niekonsekwencja, trzeba się nad tym zastanowić. To temat do debaty dla prawników – mówił gość.

Zapytaliśmy, posła Porozumienia czy przerywanie ciąży, jego zdaniem, powinno być karane dożywociem:

- Potrafię sobie wyobrazić sytuacje, w których ktoś działa z tak niskich pobudek, że można by traktować jak pospolite zabójstwo - mówi w rozmowie z nto Kamil Bortniczuk. - Na myśl przychodzi mi choćby sytuacja znana z Kodeksu Cywilnego - gdzie jest przewidziana sytuacja, zgodnie z którą dziecko poczęte może dziedziczyć - co może być potencjalne sprzeczne z interesem majątkowym żony. Jeśli matka, kierując się chęcią zysku, usuwa ciążę, by uniemożliwić dziecku dziedziczenie majątku, to byłoby to w mojej ocenie pospolite zabójstwo i jako takie powinno być sądzone.

Zapytaliśmy również, czy kary za aborcję powinny być surowsze i jak traktować osoby, które zdecydują się na usunięcie ciąży, gdy płód jest obciążony poważnymi wadami.

- To bardzo złożona sprawa. Nie mam wątpliwości, że lekarz - jako profesjonalista - działając niezgodnie z prawem powinien zostać surowo ukarany - mówi poseł Bortniczuk. - Do matki natomiast należy podchodzić dużo łagodniej, biorąc pod uwagę jej stan psychiczny, poczucie zagrożenia. Aborcja dla zdrowego człowieka nie jest nigdy łatwą decyzją. Nie uważam natomiast, by dziś obowiązujące prawo należało zaostrzyć.

Witold Zembaczyński z Nowoczesnej ocenia, że wypowiedź posła Kamila Bortniczuka to prowokacja.– Ona nie licuje z powagą parlamentarzysty – mówi poseł opozycji. – Obóz władzy stosuje techniki mobilizacyjne względem swojego elektoratu, oczywiście pod dyktando Kościoła. Ma to stanowić przeciwwagę dla obrazu licznych protestów, które widzimy w kraju. Takie wypowiedzi to też próba zastraszenia personelu medycznego - kierującego się wiedzą medyczną, a nie ultrakonserwatywnym poglądem katolickim - bo może ten personel, w krytycznych sytuacjach, byłby skłonny udzielić Polkom pomocy. Takie dramaty piszą się na naszych oczach i dla wielu nienarodzonych dzieci oznaczają wyrok śmierci odroczony w czasie. To co się stało jest najwyższą formą okrucieństwa.

Krytycznie do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podchodzi również Rzecznik Praw Obywatelskich. - Ten wyrok niestety obowiązuje i pozbawia wiele kobiet możliwości dokonywania legalnej aborcji – mówi Adam Bodnar. – Prawo oczywiście może podlegać zmianom, ale zwykle poprzedza to debata w parlamencie i wieloetapowy proces legislacyjny. Tym razem nowe prawo zostało wprowadzone w sposób oszukańcy, poprzez wniosek do Trybunały Konstytucyjnego, a więc z pominięciem drogi ustawowej.

Rzecznik Praw Obywatelskich prognozuje, że temat aborcji i wprowadzonych zmian będzie budził emocje przez kolejne lata.

– Myślę, że ocena tego co się stało, nastąpi podczas wyborów parlamentarnych za niecałe 3 lata. Będzie to jeden z ważnych tematów i społeczeństwo zda sobie sprawę, że jedyną szansą na zmiany prawa w obszarze aborcji jest proces wyborczy. Do tego czasu nie widzę szans na wprowadzenie zmian.

Rossmann będzie miał silną konkurencję

Wideo

Materiał oryginalny: Kontrowersyjna wypowiedź Kamila Bortniczuka na temat aborcji. Przerywanie ciąży powinno być karane dożywociem? - Nowa Trybuna Opolska

Komentarze 32

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
5 lutego, 9:25, Antoni Adam:

FAKE NEWS , wyrwane z kontekstu słowa posła Bortniczuka i zmanipulowana wypowiedź POwielana od kilku dni przez antyrządowe POlskojęzyczne media, w polskich mediach ukazała się kilka dni temu informacja, że to kiepski fake news dobry dla lemingów :)

Spirydonovicz naPiSał .

Buhahaha

G
Gość
5 lutego, 9:25, Antoni Adam:

FAKE NEWS , wyrwane z kontekstu słowa posła Bortniczuka i zmanipulowana wypowiedź POwielana od kilku dni przez antyrządowe POlskojęzyczne media, w polskich mediach ukazała się kilka dni temu informacja, że to kiepski fake news dobry dla lemingów :)

Zapomniałeś dodać :

" Jak podaje Russkaja Gazieta dla Polaczków "

G
Gość
5 lutego, 9:25, Antoni Adam:

FAKE NEWS , wyrwane z kontekstu słowa posła Bortniczuka i zmanipulowana wypowiedź POwielana od kilku dni przez antyrządowe POlskojęzyczne media, w polskich mediach ukazała się kilka dni temu informacja, że to kiepski fake news dobry dla lemingów :)

" ukazała się kilka dni temu informacja ' - gdzie się UKAZała , w Izwiestia ?

Serio?

Forumowy łupaszko ?

Mam się za ciebie pomodlić , zaprzańcu ?

A
Antoni Adam

FAKE NEWS , wyrwane z kontekstu słowa posła Bortniczuka i zmanipulowana wypowiedź POwielana od kilku dni przez antyrządowe POlskojęzyczne media, w polskich mediach ukazała się kilka dni temu informacja, że to kiepski fake news dobry dla lemingów :)

G
Gość

Proponuję dokształcić tego p osła.

Niech poczyta sobie historię dzieci dekretu 770.

W Polsce szykuje się to samo, przynajmniej przez lata kiedy rządzi PIS.

Później przyjdzie czas na całkowitą liberalizację prawa aborcyjnego.

J
Ja
3 lutego, 7:50, gość:

a ja uważam , ze PiS wbija sam sobie szpilę , powinien dać sobie spokój i pozostawić temat aborcji , do decyzji kobiet , dla każdej indywidualnie , po co robić sobie wrogów , wiem że nie jest to przyjemny i prosty temat , ale z dwojga złego , wybrać to mniejsze zło , jest to trochę nienormalne , bo wiadomo że Rząd wydaje miliardy ( 500 ) aby przyrost demograficzny był efektywny , bo oto w tym chodzi , a tu dopuszcza się legalną aborcję , i to właśnie mija się z celem , W takim razie zlikwidować 500 plus i zostawić temat , albo wybór , dziecko i 500 , albo usuwamy ciążę i zero pomocy

Pis, nie mógł tematu aborcji zostawić, bo kościół trzyma go za jaja. Druga sprawa, że Kaczyński to lubi.

N
Nys
3 lutego, 9:46, Nys:

Brawo Bartniczuk. Zazdroszczę Głuchołazom takiego Posła.

Miało być, debila.

J
Ja
2 lutego, 20:47, Gość:

Od momentu jak posluzyl sie przykladem o szczennej suce po swoim wykladzie na temat morderstwa aborcyjnego przekroczyl wszystkie czerwone linie.

Wspolczuje Glucholazom.

2 lutego, 21:07, Rodzic 2 dzieci:

Ja współczuję lewakom po tym jak Senyszyn powiedziała, że chore dzieci po urodzeniu powinno poddawać sie eutanazji. To jest chamstwo i brak szacunku do życia. Lewica zaczyna głosić cywilizacje śmierci.

3 lutego, 7:54, gość:

a po co społeczeństwu chore , niepełnosprawne dzieci , na które trzeba póżniej łożyć wielkie pieniądze i hodować to

3 lutego, 11:33, haczyk:

Tym m.in. różnimy się od zwierząt, że nie eliminujemy słabszych sztuk (choć odstrzał selekcyjny zwierzyny i owszem). Spartanie tak postępowali ale w Termopilach i tak przegrali. Dlaczego : po prostu było ich za mało. Współczesnych "twardzieli" w rodzaju Senyszyn też na szczęście jest za mało.

20, 30 lat temu, dzieci chore, po prostu umierały, to była naturalna selekcja. Wraz, z rozwojem techniki, dziś takie dzieci utrzymuje się przy życiu, przez co stajemy się narodem slabeuszy. A wiesz, dlaczego tak jest u zwierząt? Osłabione osobniki się likwiduje, żeby nie przekazywały słabych genów.

G
Gość
2 lutego, 20:47, Gość:

Od momentu jak posluzyl sie przykladem o szczennej suce po swoim wykladzie na temat morderstwa aborcyjnego przekroczyl wszystkie czerwone linie.

Wspolczuje Glucholazom.

2 lutego, 21:07, Rodzic 2 dzieci:

Ja współczuję lewakom po tym jak Senyszyn powiedziała, że chore dzieci po urodzeniu powinno poddawać sie eutanazji. To jest chamstwo i brak szacunku do życia. Lewica zaczyna głosić cywilizacje śmierci.

3 lutego, 7:54, gość:

a po co społeczeństwu chore , niepełnosprawne dzieci , na które trzeba póżniej łożyć wielkie pieniądze i hodować to

3 lutego, 11:33, haczyk:

Tym m.in. różnimy się od zwierząt, że nie eliminujemy słabszych sztuk (choć odstrzał selekcyjny zwierzyny i owszem). Spartanie tak postępowali ale w Termopilach i tak przegrali. Dlaczego : po prostu było ich za mało. Współczesnych "twardzieli" w rodzaju Senyszyn też na szczęście jest za mało.

Na twoim miejscu nie martwiłbym się lewicą , że sama się unicestwia . Przecież to zgodne z twoimi marzeniami , aby było mniej lewaków.

Buhahaha

H
Hugo

Bortniczuk zawsze powoduje u mnie strużkę łez . Nie , nie ze wzruszenia - ze śmiechu. To taki clown , tylko dlaczego musi być posłem ?

h
haczyk
2 lutego, 20:47, Gość:

Od momentu jak posluzyl sie przykladem o szczennej suce po swoim wykladzie na temat morderstwa aborcyjnego przekroczyl wszystkie czerwone linie.

Wspolczuje Glucholazom.

2 lutego, 21:07, Rodzic 2 dzieci:

Ja współczuję lewakom po tym jak Senyszyn powiedziała, że chore dzieci po urodzeniu powinno poddawać sie eutanazji. To jest chamstwo i brak szacunku do życia. Lewica zaczyna głosić cywilizacje śmierci.

3 lutego, 7:54, gość:

a po co społeczeństwu chore , niepełnosprawne dzieci , na które trzeba póżniej łożyć wielkie pieniądze i hodować to

Tym m.in. różnimy się od zwierząt, że nie eliminujemy słabszych sztuk (choć odstrzał selekcyjny zwierzyny i owszem). Spartanie tak postępowali ale w Termopilach i tak przegrali. Dlaczego : po prostu było ich za mało. Współczesnych "twardzieli" w rodzaju Senyszyn też na szczęście jest za mało.

R
Robert
3 lutego, 7:54, Gość:

czemu zawsze podaje się do wiadomości "bzdury".

Im większe tym częściej.

Dlaczego poświęcać temu Panu cześć gazety?

Dlatego, że nikt na takie " bzdury" nie reagował prawie wiek temu - nagle Niemcy obudzili się w faszystowskiej rzeczywistości.

Trzeba o tym pisać, żeby przy następnych wyborach debile pomyśleli przed postawieniem krzyżyka.

N
Nys

Brawo Bartniczuk. Zazdroszczę Głuchołazom takiego Posła.

G
Gość

Moze by opolskie VIP-y się wypowiedziały .

G
Gość

czemu zawsze podaje się do wiadomości "bzdury".

Im większe tym częściej.

Dlaczego poświęcać temu Panu cześć gazety?

Dodaj ogłoszenie