Lewica za, a nawet przeciw? Poseł wyjaśnia dylematy związane z Funduszem Odbudowy

Decyzja, by Lewica siadła do stołu rozmów z Prawem i Sprawiedliwością, po czym obie partie wspólnie przegłosowały ratyfikację, spotkała się krytyką części opozycji parlamentarnej.

- Nim doszło do glosowania, przeprowadziliśmy szerokie konsultacje społeczne, zwróciliśmy się do wszystkich samorządów gmin o opinie pisemne w sprawie funduszu – wyjaśniał. – Samorządowcy zwracali uwagę przede wszystkim na to, by środki z funduszu dzielone były uczciwie i rzetelnie. Obawiają się, że może być inaczej.

Lewica zasięgnęła opinii także przedsiębiorców, ci zgłosili oczekiwania, że z pozyskanych przez Polskę unijnych 770 mld zł znaczna część zasili podupadłe w wyniku pandemii sektory gospodarki. Swoje postulaty wobec Krajowego Funduszu Odbudowy zgłosiły również dyrekcje szpitali. Wszystkie znalazły się w pakiecie żądań, jakie Lewica wysunęła wobec PiS, warunkując tym poparcie dla ustawy, i dodając też część własnych.

- Spełniliśmy oczekiwania tych środowiska, by rozmawiać z rządem, ale postawić konkretne warunki – dodał poseł.

Dlaczego Lewica nie przyniosła do stołu rozmów żądań politycznych, czy ideologicznych – prawa kobiet, praworządność, system sądownictwa? By nie stawiać rozmówcom warunków zaporowych – tłumaczył poseł.

Skąd pośpiech w głosowaniu? Bo gotowy KPO należało wysłać do Komisji Europejskiej do końca kwietnia. Przyznał, że Lewica znalazła się w niezręcznej sytuacji, bo posłowie tej formacji poparli ratyfikację Funduszu Odbudowy, ale nie wszyscy senatorowie Lewicy podzielają zdanie lewicowych posłów. Tymczasem ustawę ratyfikującą ma zatwierdzić senat.

Odniósł się też do kontrowersji, związanych z działalnością tzw. spółek parafialnych, które tylko na Podkarpaciu otrzymały od urzędu marszałkowskiego dziesiątki mln zł na budowę instalacji fotowoltaicznych. Poseł Buż zawiadomił wcześniej w tej sprawie prokuraturę oraz Najwyższą Izbę Kontroli. I został do prokuratury wezwany, by osobiście potwierdzić swoje zgłoszenie. Nadmienił, że podczas przesłuchania dodał do informacji pisemnych nowe spostrzeżenia.

- Choćby takie, że parafia z Krasnego wybudowała swoją farmę fotowoltaiczną 30- 40 kilometrów od parafii – zaczął wyliczać. – A farma w parafii błażowskiej wcale nie należy do tej parafii, jak wyznał do ksiądz podczas niedzielnego kazania, ale do parafii w Futomie. Podobnie dziwne zjawisko dotyczy instalacji parafii z Iskrzyni. Sprawdzałem, czy prowadzenie interesów przez parafie jest zgodne z Konkordatem, okazuje się, że jest, o ile tzw. spółki parafialne zachowują się zgodnie z zasadami prawa handlowego. A w tym przypadku – sprawdziliśmy – wcale tak nie jest. Niektóre z tych spółek od dwóch lat sprzedają swój prąd, ale nie wykazują z tego tytułu przychodów ani kosztów.

Zapowiedział też wystąpienie do ministerstwa, nadzorującego wydatkowanie unijnych funduszy, o kontrolę działalności tzw. spółek parafialnych.