Marek Rząsa: słowa Palikota brutalizują życie polityczne

Łukasz Solski
Poseł Platformy Obywatelskiej Marek Rząsa, poproszony przez Nowiny24 o komentarz do słów Janusza Palikota, mówi jednoznacznie "traktuję je jako nieeleganckie i niepotrzebne".

Przypomnijmy, że Janusz Palikota podczas wtorkowej rozmowy z Moniką Olejnik w programie "Gość Radia ZET", nazwał metropolitę przemyskiego abp Józefa Michalika takim samym chamem, jakim według niego jest o. Tadeusz Rydzyk.

- Jest bezspornym, że w wolnym, demokratycznym kraju każdy ma prawo wygłaszać sądy i opinie dotyczące działalności i wypowiedzi osób publicznych, w tym hierarchów Kościoła. Jest tylko kwestią sporną, jakim językiem posługują się adwersarze - mówi poseł Platformy Obywatelskiej z Przemyśla, Marek Rząsa.

- Mnie język nienawiści, język inwektyw i obelg personalnych nie odpowiada. Zwrot cham nie jest określeniem, którego użyłbym wobec kogokolwiek w debacie publicznej. Słowa Janusza Palikota traktuję jako nieeleganckie i niepotrzebne, po raz kolejny brutalizujące życie polityczne. Ubolewam, że polityka staje się tabloidem, gdzie rynsztokowy język staje się dominującym - dodaje Rząsa.

Do Komisji Etyki Poselskiej trafił już wniosek o ukarania Janusza Palikota za skandaliczną wypowiedź pod adresem o. Tadeusza Rydzyka oraz abp Józefa Michalika. Wniosek złożyła we wtorek Beata Kempa z Solidarnej Polski.

- W mojej ocenie ta wypowiedź łamie wszystkie normy kulturowe i obyczajowe, a przede wszystkim daje bardzo złe świadectwo o Sejmie RP, którego powagę  reprezentuje również poseł Janusz Palikot. Obrażanie osób duchownych jest karygodne, dlatego też zachowanie posła Palikota powinno spotkać się ze stanowczym sprzeciwem Komisji Etyki Poselskiej. Nie przystoi, by wypowiedzi posła na Sejm RP godziły w dobre imię osób duchownych - napisała we wniosku do KEP, Beata Kempa.

Ukarania posła za słowa o arcybiskupie chce też komitet "Błękitna Polska" i stowarzyszenie Unum Principium - zawiadomili w tej sprawie prokuraturę.
[obrazek2] Beata Kempa (fot. Łukasz Solski)

Najnowsze informacje o epidemii koronawirusa

Wideo

Komentarze 27

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gośću

Czy jakikolwiek poseł może innych wyzywać od chamów i na jakiej podstawie może tak robić. Jakoś innymi miarami ocenia się Palikota czyt. łagodnie i śp. Leppera którego za mniej obraźliwe słowa piętnowano na każdym kroku i stawiano przed sądem. Czyżby Samoobrona była nikomu z elit niepotrzebna a Ruch Palikota może się tym elitom przydać ?.

M
Miau

Słowa Rząsy brutalizują życie polityczne.

o
obywatel
Zapytajcie P. Rząsę z czego mamy żyć na Podkarpaciu ? Przed wyborami przyjeżdżał tuskobusem i obiecywał cuda --czemu teraz nie jeździ i się nie pyta czy mamy na chleb ?

?
q
qaz
a jak poseł rząsa reaguje na chamskie odzywki niesioła?

Wcale, zeby jemu się tez nie dostało.
x
xyz

a jak poseł rząsa reaguje na chamskie odzywki niesioła?

R
Robert

"Czy polityka oświecona jest w ogóle możliwa?

- Politycy musieliby zrozumieć wieloznaczność świata, tymczasem profesjonalny polityk staje się ślepy na relatywizm. Ciekawe, czy w ogóle istnieje świadomy relatywizmu polityk, nawet cyniczny, ale świadomy komedianctwa, przewrotności władzy

Palikot?

- Tak! Ten polityk potrafi obnażyć groteskowość polityki i dlatego przeraża większość politycznej rasy. Przeraża ich jego śmiech. Wszyscy dyktatorzy boją się śmiechu, śmieszności, przewrotności, absurdu. Tego też boi się Kościół. A ja uważam, że Bóg się nie boi absurdu. Oczywiście można powiedzieć, że każdy ma boga na swoje podobieństwo. Gdybyśmy dali zadanie domowe: "opisz boga", to jestem przekonany, że obnoszący się z religijnością politycy stworzyliby autoportrety. Być może w tym tkwi sekret charyzmatycznych przywódców: wierzą, że Bóg jest ich lustrzanym odbiciem?

Artystów też dotyka ta omnipotentna wiara"

(za: "Tajemnice ludzkiej małości"
Agata Siwiak w rozmowie z Krystianem Lupą
Dwutygodnik Strona Kultury online

S
Schabowy W Panierce

Przecież Palikot prawdę powiedział. Prawda w oczy kole? Pewnie kole, zwłaszcza tych najświętszych ze świętych. Kleruchy to podłe, spasione świnie żerujące na otumanionych naiwniakach. To jedno wielkie oszustwo. Kiedyś szamani biegali z piórkiem w du*** i zaklinali deszcz - teraz ich odpowiednikiem są "kapłani" największych religii.

W ogóle to opowiem Wam, jak powstało pojęcie religii i bóstwa. Otóż w czasach, kiedy człek mieszkał jeszcze w jaskini i musiał polować, żeby przetrwać, znalazł się jeden, który nie za bardzo miał ochotę polować i narażać się na utratę tego czy owego w starciu z zapolowaną bestią, ale z drugiej strony lubił dobrze zjeść i porządnie się wyspać. A że osobnik ów sprytniejszy był, niż jego ziomkowie z jaskini, a i obserwator był z niego nienajgorszy, szybciej zaczął łączyć ze sobą fakty i tłumaczyć sobie zjawiska natury jak deszcz, śnieg, ogień z nieba, zaćmienia i inne, dla nas zupełnie naturalne sprawy, za to dla osobników sprzed 20 czy 30 tysięcy lat zdarzenia niesamowite i niezwykłe. Stąd już tylko krok do wymyślenia sprytnej bajeczki o wielkim duchu, który wprawdzie jest niewidzialny, za to posiada wielką moc, a co w tym najlepsze, jedynie ten jeden leniwy współplemieniec potrafi z duchem tym wdawać się w dyskusje i - co ważniejsze - wypraszać u niego łaski, jak na przykład deszcz z odpowiedniej chmurki, tudzież piorun, który trafia w suche drzewo i wznieca ogień. W ten oto sprytny sposób powstała instytucja szamana, którego reszta ludzików musiała utrzymywać, aby zapewniać sobie przychylność wielkiego ducha, którego wprawdzie nie widać, ale przecież ktoś musi czynić te cuda, a kto, jak nie wielki Mzimu, czy inna wyimaginowana istota? Mijały lata, szamani rozwijali swoją bajeczkę, zaczęły organizować się skomplikowane systemy religijne, tworzyły legendy, powstały bóstwa Anu, Nergale (tak - to bóg świata zmarłych w Babilonie), Ozyrysy, Zeusy, Jupitery i setki, a może i tysiące większych i mniejszych bóstw, ludzkość zaczęła się rozwijać, zdobywać wiedzę o świecie, w końcu nawet sięgnęła gwiazd, ale jak widać nie przeszkadza to im wciąż utrzymywać swoich sprytnych, leniwych szamanów, a nawet mordować się nawzajem na ich życzenie.

Człowiek taki mądry, a taki głupi...

R
RZ

Jak Palikot powiedział tak powiedział ale prawdę powiedział. Biskup Michalik uważa się za człowieka stojącego ponad prawem i potrafi zniszczyć każdego kto mu stanie na drodze - w sposób całkowicie bezprawny, układzikami i kombinacjamm z naszą obecną lokalną "demokratyczną" władzunią z PO i PSL a za PiU było jeszcze gorzej. Zniszczył życie i rodzinę policjanta, który odważył się wystawić mu mandat. Popierał takich przekręciarzy jak niejaki Jarosz- osoba powszechnie znana z "niestandardowych" zachowań i mająca w głębokim poważaniu Polskę i polskie prawo.

w
wawa

Jeśli dobrze czytam, to Rząsa odniósł się do konkretnych słów Palikota, nie zaś do działań czy słów Michalika. Powiedział też, że to co robią hierarchowie Kościoła podlega krytyce, ale innymi słowami. Przynajmniej ja to tak rozumiem.

P
PEESELOWIEC

Zawsze wiedziałem ze PSL to zbiór ludzi o obliczu pętaka .Kariera to podstawa działalności tej pseudo partii niby chłopskie.Spadkobierczyni komunistycznego ZSL,zawsze stojącego w poprzek do narodu .Nie jestem wyznania pawlakowskiego tak jak Konrad tylko polskiego.Naród powinien pamiętać te działania PSL z dnia 30 marca 2012 przy następnych wyborach .
Tusk i Pawlak obalił rząd Olszewskiego,tak zachowuje się spadkobiercy PRL.

G
Gonzo
Czuję od Ciebie zapach biskupiej bździny, którą jesteś skutecznie zaczadzony.Reprezentantem narodu jest prezydent RP, ewentualnie rząd.Poseł reprezentuje wyłącznie wyborców, którzy go wybrali.Przestań się podszywać pod ludzi /"mamy prawo"/, którzy Cię do niczego nie upoważniali. Pisz swoje wypociny we własnym imieniu.
Nazwanie biskupa imieniem biblijnym,powinno /dla niego/ być zaszczytem.Cham to syn Seta.Boży produkt.
Posłuchaj sobie słownictwa rzecznika episkopatu,mieszkającego w Toruniu,czasami dla jaj zwanego "ojcem", chociaż bezdzietny /oficjalnie/.Być może,ci którzy tego tytułu wobec niego używają, wiedzą co mówią.Wśród kleru wszystkie opcje są możliwe. Otóż ten facet nie przebiera w słowach i jakoś Ci to nie przeszkadza.
A jakiego słownictwa używają biskupi? Choćby wobec niepokornych księży.Nic nie słyszysz?

ooo obudził się następny "postępowy "miłośnik palicota...chyba i tobie też zaszkodziły berbeluchy produkcji firm tego pana...
G
Gość

Panie Rząsa,a co osoba duchowna,to ktoś święty?stoi ponad prawem może obrazać ludzi,łamać prawo bez konsekwencji? Naród,to niewolnicy,którzy nie maja prawa do własnego zdania? są rzeczą?Niech sie pan nie ośmiesza,jests pan marionetka,waelina o brzydkim zapachu, włazisz pan do d.. klerowi i ukraincom!!
Jestes pan obłudnikiem!!!!!!Nie pochwalam chamskich zachowań,ale Michalik,Rydzyk i Palikot to biznesmeni reprezentują ten sam poziom i taplają się w tym samym bajorze!"POLSKI SEJM" NIE MA CZYM SIE JUŻ ZJMOWAĆ HAŃBA!!!!!!!

u
uncle bens
Skandalem sa Twoje slowa. Widac, ze nie zrozumiales, ze czlonkow parlamentu jako reprezentacji narodu mamy prawo wymagac pewnych standardow, takze w dziedzinie kultury. Jezyk rynsztokowy, obojetnie przez kogo uzywany, szkodzi.

Czuję od Ciebie zapach biskupiej bździny, którą jesteś skutecznie zaczadzony.Reprezentantem narodu jest prezydent RP, ewentualnie rząd.Poseł reprezentuje wyłącznie wyborców, którzy go wybrali.Przestań się podszywać pod ludzi /"mamy prawo"/, którzy Cię do niczego nie upoważniali. Pisz swoje wypociny we własnym imieniu.
Nazwanie biskupa imieniem biblijnym,powinno /dla niego/ być zaszczytem.Cham to syn Seta.Boży produkt.
Posłuchaj sobie słownictwa rzecznika episkopatu,mieszkającego w Toruniu,czasami dla jaj zwanego "ojcem", chociaż bezdzietny /oficjalnie/.Być może,ci którzy tego tytułu wobec niego używają, wiedzą co mówią.Wśród kleru wszystkie opcje są możliwe. Otóż ten facet nie przebiera w słowach i jakoś Ci to nie przeszkadza.
A jakiego słownictwa używają biskupi? Choćby wobec niepokornych księży.Nic nie słyszysz?
b
baranie jaja

o co ten raban.Palikot powiedział prawdę i ,co prawda boli-kogo?.Większość społeczeństwa uważa ze to prawda a, reszta -ta bardziej podła musi się z tym pogodzić

G
Gość
Za to gwały na dzieciach dokonywane na łonie KK, powszechna zmowa milczenia wśród polityków na ten temat- to zycie polityczne upiększają. Rząsa przestań pieprzyc bzdury tylko zajmij się poważnymi sprawami. Postaw przed Sądem Michalika-obrońcę pedofilów. Na to jestes za delikatny- brutalizacja tzw. życia politycznego...poskręcało mnie ze smiechu...toż to wyjątkowe bagno przy którym wypowiedź Palikota pachnie stokrotkami.

Nikt nie chwali takich poczynań. Widzę, że Palikot twoim zdaniem ma monopol na obrażanie ludzi. Nie będę zaskoczony jak jego partia otwarta na zboczeńców będzie lobbowała na rzecz rent dla pedofili jak w Grecji
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3