Mieszkańcy Jarosławia zagłosowali w budżecie obywatelskim, radny chce zabrać pieniądze z wybranego projektu

Kamil Jaworski
Radny zaznacza, że jego propozycja jest wstępna, bo prace nad ostatecznym kształtem budżetu jeszcze trwają. Mówi, że może uda się zrealizować szlak i znaleźć pieniądze na zabytki gdzieś indziej
Radny zaznacza, że jego propozycja jest wstępna, bo prace nad ostatecznym kształtem budżetu jeszcze trwają. Mówi, że może uda się zrealizować szlak i znaleźć pieniądze na zabytki gdzieś indziej fot. Kamil Jaworski
Udostępnij:
Jarosławski radny klubu PiS Michał Muzyczka zawnioskował, żeby w budżecie miasta na 2018 r. zabrać pieniądze z projektu, który zdobył II miejsce w budżecie obywatelskim i przeznaczyć je na remonty zabytków

Komisje rady miasta pracują nad budżetem Jarosławia na 2018 r. Znajdują się w nim również projekty wybrane w ramach budżetu obywatelskiego. W kategorii dużych, drugie miejsce zajął projekt pn. Droga Integralnej Odnowy Człowieka “Via Reginae”. Uzyskał 1077 głosów. Wnioskodawcą była Fundacja Dróg Kulturowych, wspierana przez proboszczów pięciu kościołów. Nie jest jednak pewne, czy wynik głosowania mieszkańców Jarosławia przełoży się na realizację.

Na posiedzeniu komisji kultury, sportu i rekreacji, radny Michał Muzyczka złożył wniosek o przesunięcie 150 tys. zł, które zostały zapisane na ten cel, na remonty prywatnych zabytków. Komisja pomysł poparła. Zapytaliśmy radnego dlaczego złożył taki wniosek, skoro był to wybór mieszkańców.

- W trzech kategoriach będą realizowane projekty Fundacji Dróg Kulturowych, które są bardzo podobne. Uważam, że te pieniądze lepiej przeznaczyć na ratowanie zabytków. Odnowione, same przyciągną turystów. Nie trzeba będzie organizować szlaków. Poza tym stan niektórych kamienic zaczyna zagrażać życiu mieszkańców - tłumaczy radny i komentuje nowe zasady budżetu obywatelskiego.

- Burmistrz zmienił jego zasady na niejasne. Rozdzielenie go na kilka kategorii spowodowało, że te same osoby mogły głosować na kilka projektów, co nie jest sprawiedliwe - uważa Michał Muzyczka.

Nowe reguły stanowiły, że każdy może wybrać 1, 2 lub 3 projekty, po jednym z każdego działu. Kwota budżetu została zwiększona.

- Uważam, że 750 tys. zł to za dużo. Wygląda to tak, jakby pan burmistrz chciał te pieniądze przepchnąć poza radą. Według mnie rozsądną kwotą na budżet obywatelski jest 300 tys. zł., a każdy mieszkaniec powinien mieć jeden głos. Jeżeli ta sama grupa decyduje o kilku projektach do realizacji, to jest to sytuacja patologiczna - dodaje radny.

Jego działanie nie podoba się burmistrzowi Waldemarowi Paluchowi.

- W tym roku budżet obywatelski był rekordowy pod względem kwoty i mieszkańców, którzy wzięli w nim udział. Bardzo mi zależy, by o coraz większej części budżetu miasta decydowali mieszkańcy. To dlatego nie tylko zwiększyłem kwotę, ale dodałem nowe kategorie, które pozwalają angażować się w planowanie działań, jakie powinny być realizowane. Dziwię się, że jeden z młodszych radnych, który kandydował na burmistrza tego nie popiera i nie liczy się z wolą mieszkańców - komentuje i wyjaśnia dlaczego zmienił zasady przez wprowadzenie 3 kategorii i tzw. projektów miękkich (do 10 tys. zł).

- Chciałem umożliwić wpływ na rozwój miasta jak największej liczbie mieszkańców. Pokazać że każda, mniejsza czy większa inicjatywa, ma szansę realizacji - mówi burmistrz Jarosławia i dodaje, że zmiany spodobały się mieszkańcom, bo złożyli do głosowania aż 56 projektów.

- Radny mija się z prawdą. Te trzy projekty w żaden sposób nie są do siebie podobne. Projekt, który został przez niego zakwestionowany dotyczy pilotażowego programu pomocy grupie ok. 100 osób, które mają różne problemy emocjonalne. Drugi - ogrodu na skarpie, który łączy się z ogrodem realizowanym teraz przy kolegiacie. Trzeci natomiast dotyczy pikniku promującego drogi kulturowe. Poza tym, nie jest to żaden argument na to, żeby podważać wyniki głosowania mieszkańców - komentuje sprawę Zbigniew Możdżeń, prezes Fundacji Dróg Kulturowych.


ZOBACZ TEŻ: Pieniądze na modernizację stadionu miejskiego w Jarosławiu

Wideo

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Bodzio
Biedny ten nasz burmistrz chce zrobić coś dla tego miasta ale niestety przy takiej radzie graniczy to z cudem.Wystarczy popatrzeć na remonty w całym mieście od chodników po oświetlenie świąteczne miasta jego poprzednik pisowiec nie zrobił nic.Panie Waldku zdrowych spokojnych świąt ! Myślę ze ludzie docenią Pana zaangażowanie a radnym podziękują w następnych wyborach!
z
ziapal

tą kasę lepiej przeznaczyć na MMA dla "korby" czy jak mu tam

j
jankomuzykant

co to się dzieje w tym Jarosławiu.....wstyd dla mieszkańców i miasta mieć takiego 'radnego' co przegrał wybory na burmistrza i próbuje się odgrywać szkodząc miastu

G
Gość

Gratuluje odwagi radnemu, przeciwstawić się 5 proboszczom, to znając życie sam Kaczyński przyjedzie go w dupę kopnąć. Poza tym panie radny, nie zmienia się reguł w trakcie gry. Co kogo obchodzą prywatne zabytki ? Nie stać dziadów na remont to niech przekażą skarbowi państwa.

n
nie głosuję już na PiS

rozPiSdżają nam Jarosław.

Taki PiS wyprowadza nas z Unii Europejskiej

 

s
sądy już są PiSowskie

I teraz mieszkańcy Jarosławia będący w sporze z pisowskim radnym nie mają szans na wygraną w sądzie bo zawsze wygra rozprawę ten co jest bliżej PiSu.

J
Jarosław
Cały pisior z jednej strony mówią że, trzeba wprowadzić do ustawy bo a z drugiej jak nie był to pomysł pisiorow to uwalić. Kanalie do kanałów
J
Jarosław
Cały pisior z jednej strony mówią że, trzeba wprowadzić do ustawy bo a z drugiej jak nie był to pomysł pisiorow to uwalić. Kanalie do kanałów
Dodaj ogłoszenie