Nie będzie likwidacji gimnazjów w gminie Pilzno

Po głosowaniu nad każdym z czterech projektów uchwał intencyjnych mówiących o zamiarze likwidacji gimnazjów w czterech miejscowościach, na wypełnionej do ostatniego miejsca widowni rozlegały się oklaski. Tak mieszkańcy reagowali na to, że nieznaczna większość radnych głosowała po myśli rodziców zagrożonych szkół.

Za wcześnie na likwidację

- Cieszymy się, że nasze gimnazjum ocalało - komentowała po sesji Bogusława Jarosz, przewodnicząca rady rodziców z Jaworza Górnego.

Wtórował jej Józef Szewczyk z Parkosza: - Decyzja rady jest dobra. To jest to, o co walczyliśmy. Jeżeli jest tak, że dzieci rzeczywiście ubywa, to sprawa likwidacji gimnazjum sama się kiedyś rozwiąże. Na razie uczniów jest wystarczająco dużo i na zamykanie szkoły jest za wcześnie.

Rodzice o zamiarze likwidacji gimnazjów dowiedzieli się nieco ponad tydzień temu. W ubiegłym tygodniu w każdej z zainteresowanych miejscowości odbyły się spotkania mieszkańców z władzami gminy. Wszędzie toczyły się burzliwe dyskusje, a stanowisko rodziców było jednoznaczne: nie chcemy likwidacji gimnazjów.

Nie poślą dzieci do Pilzna

Dyskusji i wojny na argumenty nie brakowało także wczoraj przed głosowaniami radnych. Negatywne stanowiska w sprawie likwidacji gimnazjów odczytali przedstawiciele rodziców i nauczycieli. Swoje opinie dorzucili też radni.

- Potrzeba oszczędzania jest bezdyskusyjna, ale nie musimy zaczynać jej od oświaty, gdzie odbija się to na dobru dziecka - przekonywał Michał Maziarka, zastępca przewodniczącego Rady Miejskiej.

- Niepokoi mnie, że górę bierze ekonomia, a nie liczy się dobro dziecka, nie liczy się nauczyciel - mówiła Zofia Ziaja, radna z Łęk Górnych.

Przeciwnicy likwidacji gimnazjów argumentowali, że wysyłanie uczniów z Parkosza, Lipin i Jaworza Górnego do gimnazjum w Pilźnie będzie dla nich traumatycznym przeżyciem i negatywnie wpłynie na wyniki w nauce.

- Te dzieci początkowo pewno rzeczywiście będą zagubione, ale czy nie przeżyją traumy, kiedy trzy lata później wybiorą się do jeszcze większych szkół w Dębicy czy Tarnowie? Dzięki pobytowi w gimnazjum w Pilźnie nauczą się funkcjonować w większych grupach. W dodatku będą się uczyć w nowoczesnej, świetnie wyposażonej szkole - ripostował radny Czesław Ziaja.

Plan burmistrza Pilzna wziął w łeb

Przeciwników zmian nie przekonała też burmistrz Pilzna Ewa Gołębiowska, która przypomniała, że tylko w ub.r. gmina dołożyła do subwencji oświatowej 4,6 mln zł, a sytuacja jeszcze będzie się pogarszać.

- Prognozy są nieubłagane. Liczba dzieci będzie spadać, a wraz z nią subwencja oświatowa. Oznacza to, że z roku na rok trzeba będzie dokładać do oświaty z naszego budżetu coraz więcej - wyjaśniała.

Według jej zamierzeń, cztery gimnazja miały być likwidowane stopniowo. Zaniechano by w nich naboru do pierwszych klas. Już uczące się tam dzieci kontynuowałyby naukę aż do skończenia szkoły. Rocznie likwidowano by trzy etaty nauczycielskie. Koszt jednego z nich to 50-70 tys. zł. Nauczyciele tracący pracę byliby wybierani z grona tych, którzy mają uprawnienia do wcześniejszej emerytury. Dzieciom gmina zapewniłaby bezpłatny dowóz do Pilzna, a w przypadku uczniów z Łęk Górnych - do Łęk Dolnych. W wyniku wczorajszej decyzji radnych opozycyjnych ten plan nie będzie realizowany.