Orlen chce wybudować w Stalowej Woli reaktor jądrowy SMR. Tarnobrzeska strefa ekonomiczna wśród lokalizacji "małego atomu"

Mały modułowy reaktor SMR BWRX-300 firmy GE Hitachi to nowy typ reaktora jądrowego, który zapewnia do 300 MW energii elektrycznej, co wystarczy do zasilenia od 300 do 350 tysięcy domów. Został zaprojektowany w celu obniżenia kosztów budowy w stosunku do tradycyjnych elektrowni atomowych.

ORLEN Synthos Green Energy to spółka grupy PKN Orlen powołana do prowadzenia projektu rozwoju energetyki jądrowej w oparciu o SMR. Podczas poniedziałkowej konferencji spółka podała siedem optymalnych lokalizacji pod budowę małych bloków jądrowych. Jedną z nich są tereny strefy ekonomicznej w Stalowej Woli na Podkarpaciu. Pozostałe miejscowości to Ostrołęka, Włocławek, Stawy Monowskie, Dąbrowa Górnicza, Nowa Huta oraz Warszawa.

Pod uwagę brano lokalizacje, w których znajdują się między innymi zakłady produkcyjne o wysokim poziomie energochłonności, a także te, które są optymalne dla potrzeb ciepłownictwa.

W pobliżu tych siedmiu miejscowości Green Energy będzie przez kolejne dwa lata szczegółowo analizować możliwości budowy pierwszego małego bloku jądrowego. Jeśli wyniki dalszych badań potwierdzą bezpieczeństwo inwestycji, priorytetem będzie zaproszenie do dialogu lokalnych społeczności w każdej lokalizacji. Dopiero po osiągnięciu porozumienia podjęte zostaną decyzje o realizacji bezpiecznej i przyjaznej środowisku inwestycji.

Orlen Synthos Green Energy to spółka kontrolowana przez Orlen i Synthos z portfela miliardera Michała Sołowowa. W poniedziałek w południe ogłoszone zostały szczegóły planowanych inwestycji w małe reaktory jądrowe (SMR). Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział, że w ciągu kilku lat w Polsce powstanie ponad 20 małych elektrowni jądrowych.

Michał Sołowow, właściciel Synthosu dodał, że koszt budowy pierwszego reaktora sięgnie około 1,5 mld dol., a piątego 1,3 mld dol. Zapytany przez „Business Insider” o to, dlaczego inwestuje właśnie w małe reaktory, a nie w duży atom, odpowiedział, że przemawia za tym kilka argumentów.

— Po pierwsze, SMR buduje się w trzy lata, a nie w 20 lat. Po drugie, taka inwestycja może być finansowana bez udziału państwa. Po trzecie, w małym reaktorze produkcja energii jest bardziej efektywna. I po czwarte, nakłady inwestycyjne na 1 MW są zdecydowanie niższe — wyliczał Sołowow.