Prezydent Przemyśla protestuje przeciwko nazwaniu abp. Michalika chamem

- Czujemy się nie tylko upoważnieni, ale i zobowiązani do zajęcia stanowiska wobec takiej formy debaty publicznej. Jest ona wymierzona bezpośrednio w osobę cieszącą się powszechnym uznaniem i szacunkiem wielu środowisk w naszym kraju i poza jego granicami. Wypowiedź ta tym bardziej jest bolesna dla nas, mieszkańców Przemyśla, bowiem dotyczy Honorowego Obywatela Miasta Przemyśla, hierarchy i człowieka niezwykle skromnego i wrażliwego na sprawy ludzkie, o wielkim autorytecie w Kościele partykularnym i powszechnym, a także wśród osób o odmiennym światopoglądzie - piszą w liście Robert Choma i Jan Bartmiński.

- W naszym odczuciu użycie określenia "cham" w znaczeniu nie biblijnym, lecz potocznym i obraźliwym, narusza nie tylko autorytet Arcybiskupa, ale godzi w wizerunek naszej lokalnej społeczności i nie mieści się w kanonach debaty publicznej przyjętych w demokracji

- czytamy w liście opublikowanym na stronie internetowej Urzędu Miasta.

Choma i Bartmiński zwracają się w liście do wszystkich, którzy popierają ich zdanie o przyłączenia się do apelu.

Na słowa Janusz Palikota szybko zareagowała posłanka Beata Kempa z Solidarnej Polski. Według Kempy Palikot złamał jedną z Zasad Etyki Poselskiej, która mówi, że poseł powinien unikać zachowań mogących godzić w dobre imię Sejmu i powinien szanować godność innych osób.

Kempa skierowała we wtorek do Komisji Etyki Poselskiej wniosek o ukaranie Palikota.

Ukarania posła za słowa o arcybiskupie chce też komitet "Błękitna Polska" i stowarzyszenie Unum Principium - zawiadomili w tej sprawie prokuraturę.