Ryszard Podkulski i jego zięć pozostaną na wolności? Dziś Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpatrzy ich wnioski

Andrzej Plęs
Zdjęcie archiwalne
Zdjęcie archiwalne Krzysztof Kapica
Udostępnij:
Dziś Sąd Okręgowy w Rzeszowie będzie po raz kolejny rozstrzygał wnioski o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności wobec dwóch skazanych w głośnym procesie o wyprowadzenie majątku wartości ok. 14 mln zł z Rzeszowskich Zakładów Graficznych.

Wyrok wobec Ryszarda Podkulskiego (3 lata pozbawienia wolności) i jego zięcia Marcina B. (2,5 roku) zapadł 18 maja 2017 roku. Obaj natychmiast złożyli wnioski o odroczenie wykonania kary o 6 miesięcy. Tyle czasu - uzasadniali - trzeba im na uregulowanie swoich spraw biznesowych.

Rzeszowski Sąd Okręgowy dał im taką szansę, ale kiedy ten okres minął, obaj złożyli kolejne wnioski, tym razem prosząc sąd o wstrzymanie wykonania kary. Ryszard Podkulski argumentował, że w tej chwili jego stan zdrowia uniemożliwia mu pobyt w warunkach zakładu karnego. Sąd nie odrzucił jego prośby i zdecydował się wniosek rozpatrzyć. To normalna praktyka sądowa, bowiem sędzia, który zdecydowałby o osadzeniu człowieka chorego w celi, mógłby karnie odpowiadać w sytuacji, gdyby okazało się, że w wyniku odbywania kary stan zdrowia więźnia znacząco się pogorszył.

Inaczej sąd odniósł się do wniosku Marcina B., który też prosił o wstrzymanie wykonania kary, przy czym ponowił w swoim wniosku argumenty, na skutek których sąd kilka miesięcy wcześniej pozwolił mu pozostawać na wolności. Tym razem sąd uznał, że nie ma podstaw, by odkładać delegowanie Marcina B. do zakładu karnego, jednak ten złożył kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania kary, już inaczej go uzasadniając.

WIDEO: Ryszard Podkulski nie idzie na razie do więzienia

Dziś Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpatrzy oba wnioski. Bez względu na to, jaka będzie decyzja, nie musi to oznaczać końca batalii obu skazanych o pozostawanie na wolności. Dzisiejsze decyzje sądu będą nieprawomocne. Jeśli będą dla skazanych niekorzystne, obaj mogą je zaskarżyć, ale też składać kolejne wnioski o odroczenie wykonania kary.

Tymczasem 4 kwietnia Sąd Najwyższy zacznie rozpatrywać skargi kasacyjne, jakie na skazujący wyrok złożyli Ryszard Podkulski i Marcin B. Obaj wskazywali, że wyrok wydany przez sąd okręgowy, a potwierdzony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, zawiera rażące uchybienia, kwestionowali szczególnie sposób wyceniania szkody, jaką miały ponieść zakłady graficzne, próbowali dowieść, że sporządzający wycenę biegły sądowy popełnił rażące błędy. Jeśli SN przyzna im rację, obaj ponownie staną się niewinni w świetle prawa, a sprawa może wrócić do sądu okręgowego. Wtedy proces zacznie się do początku.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 36

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

p
podskarbi dworu
W dniu 12.05.2018 o 14:05, Brzeszczot napisał:

Niektórym nowobogackim dziś nie mieści się w głowie, że jednak można osiągnąć sukces tylko i wyłącznie własną pracą. Tylko Pan Rydzyk doszedł do kasy poprzez krwawice i poprzez strzyżenie swoich owieczek.

Sa też tacy którzy jak Brzeszczot okradli swoich parafian w Baligrodzie i Podzwierzyńcu k/Lańcuta i się DOROBILI.

I tak można, i tak można !

Maść na szczury !

Maść na szczury !

B
Brzeszczot
W dniu 12.05.2018 o 12:02, Gość napisał:

On jest stworzony do zabawy a ty do zazdroszczenia. Różnica tkwi w mózgach a nie w brzuchach.

Niektórym nowobogackim dziś nie mieści się w głowie, że jednak można osiągnąć sukces tylko i wyłącznie własną pracą. Tylko Pan Rydzyk doszedł do kasy poprzez krwawice i poprzez strzyżenie swoich owieczek.
G
Gość
W dniu 12.05.2018 o 10:08, Robert napisał:

Chory? A to dobre co tydzień jest w Zakopanem .chleje u stocha w kolorowej. Dobrze się bawi. Sąd to z korumpowana instytucja

On jest stworzony do zabawy a ty do zazdroszczenia. Różnica tkwi w mózgach a nie w brzuchach.

l
lekarz rodzinny
W dniu 12.05.2018 o 10:08, Robert napisał:

Chory? A to dobre co tydzień jest w Zakopanem .chleje u stocha w kolorowej. Dobrze się bawi. Sąd to z korumpowana instytucja

On tam jedzie "NA LECZENIE".

To są właśnie jego leki które musi zażywać co tydzień.

On to ma przepisane od lekarza.

p
pankracy

Tak naprawdę to pan Podkulski sam sobie stwarza problem. Wyrok kiedyś będzie musiał odbyć,im później to uczyni,tym gorzej zniesie. On także się starzeje. Prawnicy za niezłą forsę zrobią wiele /wykorzystując możliwości/, aby odwlekać wykonanie kary ale ona nie ulega przedawnieniu.

 

R
Robert
Chory? A to dobre co tydzień jest w Zakopanem .chleje u stocha w kolorowej. Dobrze się bawi. Sąd to z korumpowana instytucja
G
Gość
W dniu 12.03.2018 o 17:56, gosc napisał:

Nieuka to sobie w domu poszukaj.Słoma z butów wystaje na kilometr elito.Po takich elitach to mój dziadek na konia wsiadał.

Widzisz nieuku,że tylko o słomie potrafisz sklecić kilka słów a na temat wątku żadnej wiedzy,jak to u motłochu w zwyczaju, nie masz.

g
gosc

A gdyby jasnie oswiecony sad nie wiedzial gdzie sa pieniadze podkulskich to proponuje zainteresowac sie forum tfi z krakowa ;-)

 

g
gosc
W dniu 12.03.2018 o 14:58, Gość napisał:

Nieuku,odnieś się do czytanej treści a nie do oceny. Potwierdzasz tylko to,co napisałem wcześniej. Nikogo nie obrażam,to jest ocena poziomu wiedzy a tej nigdy motłoch/ masa będąca przeciwieństwem elit/ nie pragnął posiadać. Czego jesteś namacalnym przykładem. Napisz,co wiesz o polskim systemie prawnym,odnieś się do postępowania Podkulskiego,słowem pisz na temat,czego jako przedstawiciel motłochu,unikasz. Czyli użyj mądrych argumentów, o które się dopominasz.

Nieuka to sobie w domu poszukaj.Słoma z butów wystaje na kilometr elito.Po takich elitach to mój dziadek na konia wsiadał.

G
Gość
W dniu 12.03.2018 o 14:38, gosc napisał:

Motłoch to potrafi tylko innych obrażać, panie uczony.Jak brakuje argumentów zaczynają się inwektywy.Wzrosła samoocena od obrażania?

Nieuku,odnieś się do czytanej treści a nie do oceny. Potwierdzasz tylko to,co napisałem wcześniej. Nikogo nie obrażam,to jest ocena poziomu wiedzy a tej nigdy motłoch/ masa będąca przeciwieństwem elit/ nie pragnął posiadać. Czego jesteś namacalnym przykładem. Napisz,co wiesz o polskim systemie prawnym,odnieś się do postępowania Podkulskiego,słowem pisz na temat,czego jako przedstawiciel motłochu,unikasz. Czyli użyj mądrych argumentów, o które się dopominasz.

g
gosc
W dniu 12.03.2018 o 14:13, Gość napisał:

Nieuku,czy jakiś podpis cokolwiek zmieni?Wątek jest o wniosku do sądu, Podkulskiego i jego zięcia, o zwłokę w odbywaniu kary więzienia. Ty,podobnie jak wielu innych "wielbicieli wiedzy" piszesz o jakiejś pani senator,która nie ma nic wspólnego ze sprawą ani z tematem wątku. Także senator Kogut nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia.Zapoznaj się z obowiązującym prawem,zastanów czy skazany ma jakieś prawa i jeśli dojdziesz do wniosku /wiedzy/,że ma jakieś prawa,może pojmiesz w ciasnym móżdżku,iż korzystanie z prawa jest normalną procedurą,dostępną dla każdego.Podkulski /ani sąd/ nie stanowią prawa w Polsce. Czyni to parlament. Więc te jęki motłochu na nic się zdają.Mądrzy ludzie mają pojęcie o prawie i go wykorzystują. Natomiast motłoch potrafi tylko zazdrościć /wiedzy/ i ciągle narzekać. I to nie na swoją głupotę ale na tych,którzy są lepsi.

Motłoch to potrafi tylko innych obrażać, panie uczony.Jak brakuje argumentów zaczynają się inwektywy.Wzrosła samoocena od obrażania?

G
Gość
W dniu 12.03.2018 o 12:19, maurycy napisał:

Wypadało by się podpisać jak się kogoś strofuje, widziałem jak się pani senator w senacie zachowywała się po głosowaniu,  jak senatorowie nie wyrazili zgody na posadzenie Koguta

Nieuku,czy jakiś podpis cokolwiek zmieni?

Wątek jest o wniosku do sądu, Podkulskiego i jego zięcia, o zwłokę w odbywaniu kary więzienia. Ty,podobnie jak wielu innych "wielbicieli wiedzy" piszesz o jakiejś pani senator,która nie ma nic wspólnego ze sprawą ani z tematem wątku. Także senator Kogut nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia.

Zapoznaj się z obowiązującym prawem,zastanów czy skazany ma jakieś prawa i jeśli dojdziesz do wniosku /wiedzy/,że ma jakieś prawa,może pojmiesz w ciasnym móżdżku,iż korzystanie z prawa jest normalną procedurą,dostępną dla każdego.

Podkulski /ani sąd/ nie stanowią prawa w Polsce. Czyni to parlament. Więc te jęki motłochu na nic się zdają.Mądrzy ludzie mają pojęcie o prawie i go wykorzystują. Natomiast motłoch potrafi tylko zazdrościć /wiedzy/ i ciągle narzekać. I to nie na swoją głupotę ale na tych,którzy są lepsi.

 

N
Nidzica

Jasio spod Przeworska nie po to zasiadał  przez 12 lat w komisji dyscyplinarnej KRS że strony PSL,aby teraz jakiś  tam młody sędzia w rejonowego chciał na siłę prostować mu kręgosłup moralny.Ten to kręcił chyba nie tylko ,,makaron na uszy,, ale zasięg jego działania był podobno ( jak pisały gazety) bardzo szeroki od zakładów tytoniowych w Lublina przez Rzeszów aż  Bieszczady przez Błażową.

z
zxx
No tak gdyby trafilo na biedaka ktory ukradl batonik w sklepie to juz dawno by siedzial! Ale nie kazdy jest rowny wobec prawa jak stanowi konstytucja RP! Podobnie z jasiem tym z PSLu!!
J
Jacek

Nic by ,,grupa jasielska,, na Podkarpaciu i w Rzeszowie nie grała gdyby nie parasol ochronny jaki mieli zagwarantowany, że strony prokuratury apelacyjne.W żadnym innym mieście z wyjątkiem Rzeszowa władza miejska od 2002 roku nie sprzyjała ,,inwestorom jasielskim,,.Teraz między  inwestorami toczy się  walka  o odzyskanie aktywów i zachowanie udziółw w spółkach m.in Autonice czy Conres.Aktywa i tak już w większości zostały wyprowadzone lub zablokowane w certyfikatach na okaziciela. lub n.p zastawione są inwestycje w dziłających  funduszach   w  Z.F.I  - Forum -Kraków lub innych funduszach heachingowych nie tylko w Berlinie. 

Dodaj ogłoszenie