Rzeszów dofinansuje Bernardynów. SLD: to niedopuszczalne

Bartosz Gubernat
Archiwum
Na lipcową sesję radni SLD zamierzają złożyć projekt uchwały broniącej pomnika Walk Rewolucyjnych.

- To uchwała obywatelska. Zebraliśmy pod nią już prawie 500 wymaganych podpisów, lada dzień lista będzie pełna. W obronie pomnika stają nie tylko ludzie o poglądach lewicowych, ale także przedstawiciele środowisk prawicowych. To dowodzi, jak bardzo jest ważny dla rzeszowian - mówi Grzegorz Budzik, szef klubu SLD w Radzie Miasta Rzeszowa.

Temat pomnika wrócił podczas wtorkowej sesji. Podczas głosowania zmian w tegorocznym budżecie Rzeszowa radni lewicy zwrócili uwagę na dotację zaplanowaną dla Sanktuarium Matki Bożej Rzeszowskiej. Kwotę 40 tys. zł miasto zdecydowało się przekazać w ramach zadania z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego. - To pieniądze na wykonanie systemu sygnalizacji pożarowej i odgromienia bazyliki i klasztoru - tłumaczyli urzędnicy.

Pomysł nie spodobał się radnym SLD, którzy zawnioskowali o zmianę celu dotacji. Pieniądze chcieli przekazać także Bernardynom, ale na remont pomnika. - To naturalna reakcja na obłudę zakonników. Najpierw pozwolili na dewastację pomnika poprzez przybijanie do niego metalowych elementów, a teraz wyciągają ręce po pieniądze na swoje własne inwestycje. To nie jest w porządku - uważa radny Budzik.
Jego wniosek został poddany pod dyskusję, ale poparło go tylko troje członków klubu SLD. PiS był przeciwny, a radni pozostałych klubów wstrzymali się od głosu, lub byli zmianie przeciwni.

Działacze rzeszowskiego SLD nie składają jednak broni. W lipcu zamierzają złożyć w biurze rady miasta projekt uchwały, w którym domagają się od prezydenta Tadeusza Ferenca zdecydowanych działań wobec ojców Bernardynów. - Nie można dalej z założonymi rękami patrzeć, jak pomnik niszczeje. Jeśli ojcowie go nie chcą, to niech go po prostu przekażą na rzecz miasta, a wówczas my będziemy mieli realny wpływ na to, co się z nim dalej stanie - dodaje radny Wiesław Buż.

Ale ojcowie Bernardyni nie chcą wdawać się dyskusję z radnymi. Na stronie internetowej sanktuarium informują, że do sprawy pomnika wrócą dopiero po wybudowaniu ogrodów i zakończeniu roku jubileuszowego z okazji 500-lecia istnienia sanktuarium. - Ostatnio zawiązało się wiele stowarzyszeń i powstało kilka inicjatyw w obronie pomnika. Niestety praca ich przedstawicieli nie wnosi do sprawy niczego nowego. W razie ewentualnych rozmów o przekazaniu działki wraz z pomnikiem z powrotem na rzecz miasta to nie one, ale prezydent będzie naszym partnerem. W dalszym ciągu zapewniam, że nie chcemy go burzyć i podzielam opinię, że jakieś kroki trzeba podjąć. Ale w tej chwili za wcześnie na szczegóły - przekonuje ojciec Klimas.

Mianem poważnego problemu pomnik określa krakowski architekt Jerzy Wowczak, który projektował sąsiadujące z nim, nowe bernardyńskie ogrody. Według niego monument stanął w tym miejscu przez pomyłkę, wynikającą ze specyficznego klimatu okresu PRL. - Jego autor, profesor Konieczny rysował go w innych uwarunkowaniach politycznych. Pomnik na stałe zdominował zabytkową sylwetkę miasta, tłumiąc jego wieloletnią historię - uważa J. Wowczak.

Jego zdaniem jakakolwiek ingerencja w sylwetkę monumentu jest jednak niewskazana. - Jestem wrogiem adaptacji dzieł sztuki, jeśli ma świadczyć o ważnym artyście i jego epoce, niech zostanie taki, jak jest w tej chwili. Na szczęście od strony północno zachodniej dostał dobrą kulisę w postaci galerii handlowej a od strony sanktuarium przygotowaliśmy mu ciekawą podstawę w postaci ogrodów. Dzięki temu chociaż jest urbanistyczną pomyłką, lepiej wpisuje się teraz w otoczenie - dodaje J. Wowczak.

Wideo

Komentarze 68

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wierny z podkarpacia
W dniu 23.06.2013 o 09:02, wierny z podkarpacia napisał:

Czytając komentarze Brzeszczota odnoszę najczęściej wrażenie że jest to klecha pedofil. Jaki Brzeszczot ma osobisty powód aby bronić księży dewiantów którzy fizycznie wykorzystują mężczyzn jako pederaści których przykładem jest Peatz i jemu podobni? Broni pedofili którzy fizycznie wykorzystują dzieci szkolne. Broni tych księży którzy spółkują płciowo z kobietami nawet zamężnymi lub nieletnimi, rozbijają małżenstwa i płodzą z tymi uwiedzionymi kobietami dzieci których wcale nie pożądają jak kapłan z diecezji Poznanskiej doprowadzając do śmierci tych dzieci. Broni tych księży którzy wykorzystują płciowo i finansowo osoby kalekie jak ksiądz z diecezji Kaliskiej, a nawet niepełnosprawne umysłowo. W jakim celu broni księży którzy nazwijmy to po imieniu kradną datki wiernych ofiarowane na Kościóła nie dla księży i trwonią te pieniądze Kościelne nie tylko na hulaszczy tryb życia ale także na rozpustę z prostytutkami? Po co jest tak zainteresowany tym aby bronić księży PRZESTĘPCÓW przekraczających Prawo ludzkie i PRAWO BOŻE? Jaki ma powód aby być adwokatem obroncą przestępców ? Czy ma z tego tytułu jakieśdochody ? Jeżeli nie ma, to MUSI być jednym z tych przestępców.

 

Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, a dopiero później zabieraj głos na publicznym forum.

No to moze ksiondz przeczyta co napisal i na co dostal odpowiedz:

 

Prawdziwy i Wolny Polak Katolik nigdy nie powie złego słowa, podobnie jak o swojej matce, na temat naszego Świętego Kościoła Katolickiego w szerokim znaczeniu tego pojęcia. Nie można mieć Boga za ojca, jeżeli nie traktujemy Kościoła, jako matki. Pamiętajmy też, że obrażając i oczerniając naszych czcigodnych i zacnych Kapłanów, obrażamy samego Boga. Wróg tylko na to czeka

 

Dobrze przeczytalem i zrozumialem na co odpowiedzialem ksindzu.

w
wierny z podkarpacia
W dniu 23.06.2013 o 09:02, wierny z podkarpacia napisał:

Czytając komentarze Brzeszczota odnoszę najczęściej wrażenie że jest to klecha pedofil. Jaki Brzeszczot ma osobisty powód aby bronić księży dewiantów którzy fizycznie wykorzystują mężczyzn jako pederaści których przykładem jest Peatz i jemu podobni? Broni pedofili którzy fizycznie wykorzystują dzieci szkolne. Broni tych księży którzy spółkują płciowo z kobietami nawet zamężnymi lub nieletnimi, rozbijają małżenstwa i płodzą z tymi uwiedzionymi kobietami dzieci których wcale nie pożądają jak kapłan z diecezji Poznanskiej doprowadzając do śmierci tych dzieci. Broni tych księży którzy wykorzystują płciowo i finansowo osoby kalekie jak ksiądz z diecezji Kaliskiej, a nawet niepełnosprawne umysłowo. W jakim celu broni księży którzy nazwijmy to po imieniu kradną datki wiernych ofiarowane na Kościóła nie dla księży i trwonią te pieniądze Kościelne nie tylko na hulaszczy tryb życia ale także na rozpustę z prostytutkami? Po co jest tak zainteresowany tym aby bronić księży PRZESTĘPCÓW przekraczających Prawo ludzkie i PRAWO BOŻE? Jaki ma powód aby być adwokatem obroncą przestępców ? Czy ma z tego tytułu jakieśdochody ? Jeżeli nie ma, to MUSI być jednym z tych przestępców.

 

Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, a dopiero później zabieraj głos na publicznym forum.

No to moze ksiondz przeczyta co napisal i na co dostal odpowiedz:

 

Prawdziwy i Wolny Polak Katolik nigdy nie powie złego słowa, podobnie jak o swojej matce, na temat naszego Świętego Kościoła Katolickiego w szerokim znaczeniu tego pojęcia. Nie można mieć Boga za ojca, jeżeli nie traktujemy Kościoła, jako matki. Pamiętajmy też, że obrażając i oczerniając naszych czcigodnych i zacnych Kapłanów, obrażamy samego Boga. Wróg tylko na to czeka

Dobrze przczytalem i zrozumialem na co odpowiedzialem ksindzu.

s
skyman
W dniu 22.06.2013 o 16:54, Rr napisał:

Napisz mi proszę po co ludzie, którzy piszą jak Ty, że religia to interes, Jesus(z dużej litery) nie potrzebował kasy..., nie będziemy bulic na kościół , zasuwaja do tego Kościoła chrzcic dziecko, lecą do świątyń z koszykami na Wielkanoc, biorą ślub w Kościele nie mówiąc o pogrzebie oczywiście z księdzem w roli głównej?Jest takie stare mądre powiedzenie "jak trwoga to do Boga", nie dajesz na Kościół - ok, ale po co stawać zaraz przeciw niemu, będziesz potrzebował zapewne i Ty kiedyś czegoś więcej oprócz kasy i rzeczy materialnych.W każdej grupie znajdzie się jakiś "rodzynek", który robi smród na całe towarzystwo, takze w Kosciele, ale chyba należy oceniać pod kątem całej reszty a nie tego jednego złego.

 

i tu byś się ździwił, nie znam żadnego ateisty ktory idzie z koszyczkiem itd itd bo te swięta i tak są pochodzenia pogaskiego (poczytaj trochę). Mowisz ze oceniam pod wzgl. tego jednego ? Tylko ze tych "jednych" jest coraz więcej i mam prawo podsumowa tą chołotę biorącą kasę za cokolwiek. Im więcej tym lepsza impreza w Kościele. Idź i spróbuj nie zapłacić za ślub albo komunię córki/syna...moze bedziesz mial szczescie i cie ksiądz nie wypieprzy z kosciola. Zyjesz w swiecie iluzji.

k
kumendat OSP
W dniu 23.06.2013 o 09:02, wierny z podkarpacia napisał:

Czytając komentarze Brzeszczota odnoszę najczęściej wrażenie że jest to klecha pedofil. Jaki Brzeszczot ma osobisty powód aby bronić księży dewiantów którzy fizycznie wykorzystują mężczyzn jako pederaści których przykładem jest Peatz i jemu podobni? Broni pedofili którzy fizycznie wykorzystują dzieci szkolne. Broni tych księży którzy spółkują płciowo z kobietami nawet zamężnymi lub nieletnimi, rozbijają małżenstwa i płodzą z tymi uwiedzionymi kobietami dzieci których wcale nie pożądają jak kapłan z diecezji Poznanskiej doprowadzając do śmierci tych dzieci. Broni tych księży którzy wykorzystują płciowo i finansowo osoby kalekie jak ksiądz z diecezji Kaliskiej, a nawet niepełnosprawne umysłowo. W jakim celu broni księży którzy nazwijmy to po imieniu kradną datki wiernych ofiarowane na Kościóła nie dla księży i trwonią te pieniądze Kościelne nie tylko na hulaszczy tryb życia ale także na rozpustę z prostytutkami? Po co jest tak zainteresowany tym aby bronić księży PRZESTĘPCÓW przekraczających Prawo ludzkie i PRAWO BOŻE? Jaki ma powód aby być adwokatem obroncą przestępców ? Czy ma z tego tytułu jakieśdochody ? Jeżeli nie ma, to MUSI być jednym z tych przestępców.

Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, a dopiero później zabieraj głos na publicznym forum.

G
Gość
W dniu 23.06.2013 o 07:39, kumendat OSP napisał:

Tegom sie po ksindzu nie spodziwoł !Juz tak wykreca ksiundz kota ogonem wte i we wte ze nie widziec czy ten kot ma jeszcze leb czy tylko dwa ogony.

Zdecydowanie dwa ogony ma ten kot i to belzebubowe. Jakiś diabelski mutant.

r
resoviak
W dniu 21.06.2013 o 21:46, rysiek napisał:

taką kasę wywalić na remont "żelbetonu"szpecącego krajobraz miasta,to jeden wielki skandal,jedyna nadzieja w Tadku z ratusza,że pieniądze zagospodaruje z rozsądkiem,bo ten beton,trza czym prędzej rozebrać,jaka pamiątka,czego...szkoda miejsca na takie pomniki

popieram!!!!

w
witek
W dniu 21.06.2013 o 11:50, vls napisał:

Po ostatnim meczu żużlowym w Rzeszowie usłyszałem fragment rozmowy kibiców z Torunia: "zobaczymy jeszcze pomnik i wracamy".Poza tym pomnikiem w mieście nie ma nic ciekawego dla ludzi z zewnątrz. Fontanny to nic specjalnego, nawet multimedialne. 

no tak, to jest rzeczywiście argument żeby nie wysadzić tej architektonicznej "perełki". Może im do Torunia wyślemy? będą mieli dla równowagi drugą atrakcję turystyczną, jedną już mają.

T
Tito-kapusniak
W dniu 23.06.2013 o 09:07, witek napisał:

 Ogłosić społeczną zbiórkę na trotyl!!! Deklaruję pierwszą stówkę.pozdrawiamrzeszowianin, rocznik 59 

Za jeden naboj nawet z 1 wojny swiatowej i to slepy mozesz kiblowac. he he he

Policjanta co to Michalikowi dal mandat znalezli w domu wlsnie takich 3 czy 4 naboi i siedzi za sprawa Michalika. Zatwili policjanta jak Al Capone w Ameryce co siedzial za podatki, bo mu nic nie mogli znalezc.

w
witek
Ogłosić społeczną zbiórkę na trotyl!!! Deklaruję pierwszą stówkę.
pozdrawiam
rzeszowianin, rocznik 59
w
wierny z podkarpacia

Czytając komentarze Brzeszczota odnoszę najczęściej wrażenie że jest to klecha pedofil.

Jaki Brzeszczot ma osobisty powód aby bronić księży dewiantów którzy fizycznie wykorzystują mężczyzn jako pederaści których przykładem jest Peatz i jemu podobni ?

Broni pedofili którzy fizycznie wykorzystują dzieci szkolne. Broni tych księży którzy spółkują płciowo z kobietami nawet zamężnymi lub nieletnimi, rozbijają małżenstwa i płodzą z tymi uwiedzionymi kobietami dzieci których wcale nie pożądają jak kapłan z diecezji Poznanskiej doprowadzając do śmierci tych dzieci. Broni tych księży którzy wykorzystują płciowo i finansowo osoby kalekie jak ksiądz z diecezji Kaliskiej, a nawet niepełnosprawne umysłowo.

W jakim celu broni księży którzy nazwijmy to po imieniu kradną datki wiernych ofiarowane na Kościóła nie dla księży i trwonią te pieniądze Kościelne nie tylko na hulaszczy tryb życia ale także na rozpustę z prostytutkami ?

Po co jest tak zainteresowany tym aby bronić księży PRZESTĘPCÓW przekraczających Prawo ludzkie i PRAWO BOŻE ?

Jaki ma powód aby być adwokatem obroncą przestępców ? Czy ma z tego tytułu jakieś

dochody ? Jeżeli nie ma, to MUSI być jednym z tych przestępców.

 

g
gość

Moi Rodzice wyciągnęli mnie ostatnio na mszę do bernardynów. Zgodziłem się nie chcąc robić Im przykrości. W kościele byli sami wiekowi mieszkańcy potocznie nazywani moherami. Dziwię się politykom, że ciągle inwestycją w tą grupę wyborców zamiast myśleć o młodszych pokoleniu.

 

 

o
ona

Panie Tadka F.,prezydencie razem z Ojcami,rozwalcie tą betonową maszkarę,a za rok znowu wybierzemy Cię na kolejną kadencję!Takie piękne ogrody i taka ohyda w tle,to nie licuje!

G
Gość

wysadzić tego gniota z betonu , paskudzi tylko miasto

R
Rr
W dniu 22.06.2013 o 15:47, skyman napisał:

YYY.... 98 % ? bo statstyki robione są z danych o chrztach ? procent katolików to ja bym dał z 70 % góra teraz. Uwierz mi ze połowa kiboli itd itd nie wierzy...ale nie wypisali sie z kosciola bo mają to w du***. Sam znam wiele osób ktore nie wierzą...a powinienem nie znać ich w ogóle jeśli mamy ich 98 %....Pieniądze na Kościół mamy bulić ? chyba cię pogięło. Jakoś jezus nie potrzebował kasy dawno temu aby zrobić mszę. Teraz religia to interes nic więcej.

Napisz mi proszę po co ludzie, którzy piszą jak Ty, że religia to interes, Jesus(z dużej litery) nie potrzebował kasy..., nie będziemy bulic na kościół , zasuwaja do tego Kościoła chrzcic dziecko, lecą do świątyń z koszykami na Wielkanoc, biorą ślub w Kościele nie mówiąc o pogrzebie oczywiście z księdzem w roli głównej?
Jest takie stare mądre powiedzenie "jak trwoga to do Boga", nie dajesz na Kościół - ok, ale po co stawać zaraz przeciw niemu, będziesz potrzebował zapewne i Ty kiedyś czegoś więcej oprócz kasy i rzeczy materialnych.
W każdej grupie znajdzie się jakiś "rodzynek", który robi smród na całe towarzystwo, takze w Kosciele, ale chyba należy oceniać pod kątem całej reszty a nie tego jednego złego.
s
skyman

Gość, dnia 21 Cze 2013 - 5:31 PM, napisał:

W dniu 21.06.2013 o 17:31, Gość napisał:

Obowiązkiem każdego ochrzczonego katolika jest łożenie na kościół. Ponieważ Polska to w 98% katolicki kraj, więc z kieszeni każdego obywatela należy wspierać kościół, bowiem przynależność do elity zobowiązuje. Polska nie jest krajem świeckim, bo liczba katolików sama przez siebie nałożyła na Polskę status państwa wyznaniowego, dzięki czemu libertyńska zaraza nie może nas zniszczyć.

 

 

YYY.... 98 % ? bo statstyki robione są z danych o chrztach ?  procent katolików to ja bym dał z 70 % góra teraz. Uwierz mi ze połowa kiboli itd itd nie wierzy...ale nie wypisali sie z kosciola bo mają to w du***. Sam znam wiele osób ktore nie wierzą...a powinienem nie znać ich w ogóle jeśli mamy ich 98 %....

Pieniądze na Kościół  mamy bulić ? chyba cię pogięło. Jakoś jezus nie potrzebował kasy dawno temu aby zrobić mszę. Teraz religia to interes nic więcej.

Dodaj ogłoszenie