Sędziowie z likwidowanych sądów rezygnują z pracy

Małgorzata Motor
Od stycznia w likwidowanych sądach może zabraknąć sędziów
Od stycznia w likwidowanych sądach może zabraknąć sędziów archiwum
Na "sędziowską emeryturę" można przejść w wieku 65 lat lub w momencie, kiedy stan zdrowia nie pozwala sędziemu na dalszą pracę. Jest jednak też sytuacja nadzwyczajna, kiedy można przejść w stan spoczynku - likwidacja sądu.

W woj. podkarpackim od stycznia osiem miast (Lubaczów, Brzozów, Leżajsk, Strzyżów, Nisko, Kolbuszowa, Ropczyce i Przeworsk) będzie pozbawionych własnych sądów rejonowych. W ich miejsce powstaną oddziały zamiejscowe. Wielu sędziów z tych placówek postanowiło skorzystać z okazji.

Nadal będą dostawać pensje

- Nic dziwnego. Taka sytuacja pojawia się chyba po raz pierwszy. Sędzia z likwidowanego sądu do ukończenia 65 lat dostaje 100 proc. aktualnego wynagrodzenia, ale bez dodatków. Taka goła pensja sędziego sądu rejonowego waha się od 6 do 7 tys. zł brutto. Dopiero po osiągnięciu 65 lat otrzymuje 75 proc. aktualnej pensji - wyjaśnia Roman Skrzypek, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

W Ropczycach na osiem etatów sędziowskich dwie osoby zdecydowały się na złożenie wniosku o odejście w stan spoczynku, w tym jeden jest alternatywny. Albo stan spoczynku albo przeniesienie do Rzeszowa. Dębica, gdzie ropczyccy sędziowie mają być przeniesieni, nie wchodzi w grę. W Strzyżowie prawie połowa chce zrezygnować.

Najbardziej poważna sytuacja jest jednak w Leżajsku - aż sześć sędziów z siedmiu tu zatrudnionych chce odejść.

- Po pierwszym stycznia sędziowie z Leżajska mają zostać przeniesieni do Łańcuta. W dalszym ciągu będą orzekać w Leżajsku w tym samym budynku, ale już pod szyldem łańcuckiego sądu. Zmienia się zatem tylko nazwa na wydziały zamiejscowe - tłumaczy Marzena Ossolińska-Plęs z Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Jeśli nie wycofają wypowiedzeń, w styczniu prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie zamiast mieć do dyspozycji kilkunastu sędziów łańcuckich i leżajskich, będzie musiał pracownikami jednostki macierzystej obsłużyć również wydziały zamiejscowe. - Trzeba będzie się ratować sędziami z Łańcuta - mówi Ossolińska-Plęs.

Kto będzie orzekał?

- W połączonych sądach mogą wystąpić braki w etatach orzeczniczych. Tak jest, gdy minister sprawiedliwości ignorując krytyczne głosy, postanawia za wszelką cenę przeprowadzić reformę sądownictwa - podkreśla Daniel Sajdyk, pracownik leżajskiego sądu i ogólnopolski koordynator Inicjatywy Społecznej "Brońmy sądów".

Ministerstwo sprawiedliwości, mimo otrzymanych wniosków o odejście, wysyła jednak sędziom decyzje o przeniesieniu.

- Nawet, jeżeli minister nie zgadza na nasze odejście i będzie nam kazał orzekać, to mamy prawo złożyć skargę do Sądu Najwyższego. Do czasu rozpatrzenia skargi mogę odmawiać orzekania. Jeżeli jednak SN przyzna rację sędziom chcącym odejść w stan spoczynku, to nie będzie miał kto orzekać w sądach - słyszymy od jednego z sędziów.

Niektórzy twierdzą, że, jeśli nawet będą pracować do ogłoszenia stanowiska Sądu Najwyższego, to po ich odejściu sprawy, które prowadzili, trzeba będzie rozpocząć od nowa. Ale to nie jedyny problem. - Zniesienie sądu powoduje, że sprawę karną będzie rozpatrywał nowy sąd, w nowym składzie. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego, sprawy będą musiały się toczyć od początku. To oznacza, że na przykład na nowo będą przeprowadzane dowody, jakie już przeprowadzono - oczywiście wszystko na koszt państwa.
W tej sprawie opinie są jednak podzielone. - Moim zdaniem nazwa wydziału nie wpłynie w żaden sposób na prawidłowość rozpatrywania sprawy. Tak więc w praktyce przekonamy się, jak będą pracowały sądy po pierwszym stycznia - mówi Artur Lipiński z Sądu okręgowego w Krośnie.

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
maxymilian

Likwidujä, aby trudniej bylo przecietnym ludziom dochodzic swoich praw.
Nie kazdy bedzie mögl jechac do wiekszego miasta aby zalozyc sprawe.
A im mniej sädow to dluzsze oczekiwanie na rozpatrzenie i kare.
Jak w carskiej Rosji.

a
aiu
Aleś mądry, mądrzejszy od ministra. Pewnie pracujesz w którymś z tych sądów. Minister Gowin w pełni świadomie wziął się za nepotyzm, prywate i prowincjonalne układziki.

Rozpędzić tą hołotę z tymi ich układami z policją i nie tylko niech Sąd będzie Niezawistny Brawo Gowin
a
asdf

Banda SBeckich nierobów,sowieckie swięte krowy.

S
SKAZANY NA ŚMIERĆ
i niech sobie rezygnuja z pracy przyjdą nastepni LEPSI,BO BARDZO DUŻO ŚĘDZIÓW TRAKTUJE LUDZI JAK PRZEDMIOTY

i niech sobie rezygnuja z pracy przyjdą nastepni LEPSI,BO BARDZO DUŻO ŚĘDZIÓW TRAKTUJE LUDZI JAK PRZEDMIOTY

I TU MASZ W 100 % RACJE
m
m
Przepraszam, ale zupełnie nie wiesz o czym piszesz. Ta "reorganizacja" jest bez sensu. Nie jest prawdą, że przyniesie "ogromne zyski". Ktoś, kto tak twierdzi, nie ma pojęcia o funkcjonowaniu sądów. To samo dotyczy również zastąpienia protokolanta elektroniką. Takie rozwiązanie nie sprawdza się, nie upraszcza procesu, jest bardzo drogie w utrzymaniu (nabija tylko kasę firmom dostarczającym systemy informatyczne wątpliwej jakości), utrudnia późniejszą analizę dokumentacji sądowej przy rozpatrywaniu sprawy np. w kolejnej instancji i powoduje ...pozbawienie pracy doświadczonych pracowników (czy to nie jest ważne?).

Przedstawiłem swoje zdanie i w dalszym ciągu je podtrzymuję. Reorganizacja sądów jest potrzebna i to od "wczoraj". Oczywiście, że sprawa miejsc pracy, których brakuje szczególnie na podkarpackiu jest ważna. Ale proszę zauważyć, że reforma jest prowadzona nie tylko w Sądach. Uważam, że likwidacja niektórych funkcji w mniejszych sądach jest jak najbardziej wskazana i z punktu ekonomicznego jak najbardziej zasadna. Podzielam zdanie P. Ministra. Jestem jak najbardziej za reorganizacją, a nie jak to jest napisane w artykule "Likwidacja". Dodam, że znam działanie sądów, jestem za całkowitym wprowadzeniem elektroniki i takiego zapisu zeznań. Co to tej kwestii, to wydaje mi się, że nie muszę uzasadniać dlaczego, bo każdy powinien wiedzieć.
v
v
Aleś mądry, mądrzejszy od ministra. Pewnie pracujesz w którymś z tych sądów. Minister Gowin w pełni świadomie wziął się za nepotyzm, prywate i prowincjonalne układziki.

Czyżby nepotyzm i prywatne układziki dotyczyły głównie/tylko "prowincji"?
v
v
Przede wszystkim Reorganizacja to nie likwidacja. Reforma Ministra Sprawiedliwości ma na celu poprawę funkcjonowania, jakości oraz oszczędności. Nie zrozumiałym jest dlaczego sędziowie chcą rezygnować albo stawiają alternatywy, przecież sądów się nie likwiduje, a jedynie zmienia ich nazwę, Reorganizacja niesie ogromne zyski. Przede wszystkim poprawi funkcjonalność, więcej sędziów orzekających niż funkcyjnych . przykładowo po co w Ropczycach np. na czterech sędziów potrzebna jest funkcja Prezesa Sądu i trzech przewodniczących, jak w połączeniu z Dębicą będzie jeden Prezes na kilkunastu Sędziów i tak samo z przewodniczącymi. Likwidacji natomiast powinna ulec funkcja protokolanta, a zastąpić powinna ją elektronika, jak również policję sądową powinna zastąpić ochrona.
Proszę o zwrócenie uwagi na kluczowe nazewnictwo reorganizacja a likwidacja, moim zdaniem to wielka różnica.

Przepraszam, ale zupełnie nie wiesz o czym piszesz. Ta "reorganizacja" jest bez sensu. Nie jest prawdą, że przyniesie "ogromne zyski". Ktoś, kto tak twierdzi, nie ma pojęcia o funkcjonowaniu sądów. To samo dotyczy również zastąpienia protokolanta elektroniką. Takie rozwiązanie nie sprawdza się, nie upraszcza procesu, jest bardzo drogie w utrzymaniu (nabija tylko kasę firmom dostarczającym systemy informatyczne wątpliwej jakości), utrudnia późniejszą analizę dokumentacji sądowej przy rozpatrywaniu sprawy np. w kolejnej instancji i powoduje ...pozbawienie pracy doświadczonych pracowników (czy to nie jest ważne?).
Z
Zenek

Strachy na lachy i tak nie mają gdzie przejść w adwokaturze i notariacie skończyły się juz dobre czasy.Spoko zostaną i dalej będą narzekali.

T
T 54
Aleś mądry, mądrzejszy od ministra. Pewnie pracujesz w którymś z tych sądów. Minister Gowin w pełni świadomie wziął się za nepotyzm, prywate i prowincjonalne układziki.
Wprost przeciwnie - miałem wątpliwą przyjemność osobistego zapoznania się z funkcjonowaniem polskiego wymiaru sprawiedliwości i twierdzę , że jest to fabryka pieniędzy dla wzajemnie się wspierających prawnikówe . Min. Gowinowi życzę powodzenia w jego działaniach choć dalej twierdzę że w swym działaniu jest osamotniony a za przeciwnika ma grupę dobrze uzbrojonych cwaniaków.
m
m

Przede wszystkim Reorganizacja to nie likwidacja. Reforma Ministra Sprawiedliwości ma na celu poprawę funkcjonowania, jakości oraz oszczędności. Nie zrozumiałym jest dlaczego sędziowie chcą rezygnować albo stawiają alternatywy, przecież sądów się nie likwiduje, a jedynie zmienia ich nazwę, Reorganizacja niesie ogromne zyski. Przede wszystkim poprawi funkcjonalność, więcej sędziów orzekających niż funkcyjnych . przykładowo po co w Ropczycach np. na czterech sędziów potrzebna jest funkcja Prezesa Sądu i trzech przewodniczących, jak w połączeniu z Dębicą będzie jeden Prezes na kilkunastu Sędziów i tak samo z przewodniczącymi. Likwidacji natomiast powinna ulec funkcja protokolanta, a zastąpić powinna ją elektronika, jak również policję sądową powinna zastąpić ochrona.
Proszę o zwrócenie uwagi na kluczowe nazewnictwo reorganizacja a likwidacja, moim zdaniem to wielka różnica.

G
Gość

brawo Gowin !
jako następnych powinien wziąść pod lupę pracowników Urzędu Marszałkowskiego !
2/3 wyrzucić na zbity pysk a reszcie obnizyć pensje o połowę i gonić do roboty leni !

s
s

A gdzie wydłużenie wieku emerytalnego ?, Jaki stan spoczynku? Emerytura w wieku 67 lat.

a
adw

Bardzo dobrze, likwidacja sądu w Ropczycach to duże oszczędności dla państwa, duże oszczędności bo zlikwiduje się stanowisko prezesa i przewodniczących, a za to będą dodatkowi sędziowie do orzekania. Jestem za reorganizacją. W przypadku Ropczyc 2 razy tak

v
vfb

@zNiemodlina co tu drukujesz w gazecie z Galicji. Wracaj na łamy NTO i tam pisz swoje przemyslenia na temat np.mniejszości niemieckiej.

f
funkcjonariusz

Nareszcie trochę Pan Gowin dobrał się do czterech liter coniektórych aparatczyków tzw. wymiaru sprawiedliwości. Panie ministrze - naród czeka na kolejne posunięcia w celu sprowadzenia na ziemię tych nierobów w togach mających się za bogów.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3