Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Sprawa śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd oddalił kontrowersyjny wniosek prokuratury

Marcin Banasik
Marcin Banasik
Krystyna Kornicka-Ziobro w krakowskim sądzie
Krystyna Kornicka-Ziobro w krakowskim sądzie Marcin Banasik
Krakowski sąd uznał, że dołączenie protokołów z przesłuchań biegłych jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Chodzi o trzech biegłych, którzy opracowywali opinię w sprawie leczenia ojca ministra sprawiedliwości. Przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Wojciech Domański uznał jednak, że wezwie czwórkę biegłych (trzech, których zeznania chciał dopuścić prokurator i dodatkowo jeszcze jednego z zespołu opiniującego w tej sprawie) żeby osobiście wyjaśnili rozbieżności między opiniami cząstkowymi a opinią główną biegłych. Taka decyzja sądu, po burzliwej wymianie zdań między oskarżycielami, a obrońcami lekarzy usatysfakcjonowała obie strony procesu.

Obrońcy czterech lekarzy na początki czwartkowej rozprawy ostro sprzeciwili się wnioskowi. - Protestuję przeciwko nadużywania prawa. Postępowanie prokuratury nie mieści się w ramach rzetelnego procesu - mówił przed sądem mec. Piotr Kardas. Dziś o godz 12 sąd ma się odnieść do wniosku.

Prokuratura wnosi o dołączenie protokołów z przesłuchań biegłych w innym postępowaniu. Zdaniem prok. Pawła Bacy w opiniach tych istnieją sprzeczności, które podważają rzetelność tego dokumentu.

Opinia była jednym z głównym dowodów, które sąd pierwszej instancji wziął pod uwagę przy uniewinnieniu czterech lekarzy Szpitala Uniwersyteckiego.

Z kolei obrońcy lekarzy ostro sprzeciwili się działaniom prokuratury twierdząc, że uwzględnienie wniosku byłoby próba obchodzenia prawa.

Mec Andrzej Patela powiedział, że działania prokuratura w postaci wszczynania śledztw, m.in. w sprawie biegłych sugerują, że chce ona naprawiać błędy sądu pierwszej instancji. - Nie ma jednak do tego uprawnień, gdyż może to robić tylko sąd wyższej instancji - mówi mec. Patela.
oSędzia Domański w uzasadnieniu oddalenia wniosku powiedział, że oskarżyciel publiczny zmierza do weryfikacji ekspertyzy, będącej wynikiem zespołowej pracy. Dowodami tymi oskarżyciel chciałby zweryfikować ich oświadczenie jako biegłych, złożone w procesie.
- To niedopuszczalne. W Kodeksie karnym nie można doszukać się przepisu, który by to dopuszczał. Żaden przepis nie przewiduje możliwości weryfikacji procesowej opinii biegłych za pomocą zeznań - wyjaśniał sędzia.

Chodzi o proces dotyczący śmierci ojca ministra sprawiedliwości w 2006 r. Oskarżeni to czterej lekarze ze Szpitala Uniwersyteckiego UJ w Krakowie. Wdowa po Jerzym Ziobrze zarzuca im nieudolne leczenie jej męża, które miało doprowadzić do śmierci pacjenta.

Matka ministra sprawiedliwości podejrzewa, iż lekarz Dariusz D. zastosował wycofane z użytku stenty (urządzenia do poszerzania żył), co mogło doprowadzić do śmierci jej męża. Wdowa twierdzi, że lekarze przeprowadzili na jej mężu eksperyment leczniczy nieoparty na dowodach naukowych.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Sprawa śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd oddalił kontrowersyjny wniosek prokuratury - Dziennik Polski

Wróć na nowiny24.pl Nowiny 24