Mogło dojść do fałszowania dokumentacji medycznej i wykazywania rzekomego leczenia zębów u dzieci w szkołach. Doniesienie o podejrzeniu takich praktyk złożył na policji podkarpacki Narodowy Fundusz Zdrowia. Oszacował, że NFZ mógł zostać oszukany na co najmniej 120 tysięcy złotych. Policja zakończyła ciągnące się od maja śledztwo i przekazała materiały prokuraturze.
Sygnały o nieprawidłowościach wyszły na jaw, kiedy rzeszowski Narodowy Fundusz Zdrowia wysłał do rodzin w Stalowej Woli ankietę z prośbą o potwierdzenie, czy rzeczywiście dzieci miały leczone zęby. Na cztery tysiące wysłanych ankiet zostało odesłanych dwa tysiące. Sześćset ankietowanych osób zaprzeczyło, że ich dzieci miały naprawiane zęby.
Jednym z rodziców, który ze zdumieniem przeczytał o tym, że dziecku usunięto ząb, był pewien prokurator! Kolejna osoba zaprzeczyła, że córka miała jednego dnia wyleczone dwie szóstki - dolną i górną. Inny rodzic zdumiał się informacją, że syn miał naprawionych ze znieczuleniem sześć ubytków, podczas gdy ma swojego stomatologa i nie korzysta z usług gabinetu w szkole.
Narodowy Fundusz Zdrowia skierował doniesienie do organów ścigania. Tropy wiodły do jednego zakładu opieki stomatologicznej, w skład którego wchodzi sześć gabinetów dentystycznych, z czego trzy mają siedziby w szkołach. Właściciel spółki stomatologicznej przekonuje, że w proceder wkręcona była jedna dentystka. Została zwolniona dyscyplinarnie, kiedy tylko afera wyszła na jaw. Pieniądze nie trafiły do jej kieszeni, tylko do kasy spółki. Narodowy Fundusz zerwał jednak kontrakt z zakładem opieki stomatologicznej, gdzie była zatrudniona.
Po żmudnym śledztwie prowadzonym przez policję materiały z przesłuchań trafiły przed tygodniem do Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli. Jednak szefowa prokuratury Barbara Bandyga wystąpiła do prokuratury okręgowej z wnioskiem o wyłączenie jej jednostki z prowadzenia sprawy.
Jednym ze świadków jest bowiem prokurator będący rodzicem dziecka, któremu rzekomo usunięto ząb. Stalowo- wolska prokuratura chce uniknąć zarzutów, że w tej sprawie nie jest obiektywna.