W tym roku ruszy budowa obwodnicy Przemyśla

Panie ~Robercie~: zgadzam się z Pańskim stanowiskiem i życzę Nam by taka świadomość stała się udziałem zdecydowanej większości mieszkańców.

Pozdrawiam

W dniu 01.05.2010 o 21:01, Przemyslanin napisał:

widze ze Jaroslaw sie rozbudowuje i juz buduja obwodnice!!! a w Przemyslu???!!! widac nadal prezydent sie nie sprawdza!!! czas wymienic go na czlowieka ktory jest prawdziwym gospodarzem!!!!! mniej remontowac kosciolow a wiecej dla spolecznosci Przemysla!!!!!!!!!! topienie pieniedzy w rynek to juz PRZESADA!!!! drugi most musi byc wybudowany w okolicy hotelu Gromada, to by odciarzylo gigantyczne kolejki w kierunku zasania!!!! powtarzam odsunac kler od koryta i z dobrym gospodarzem nasze miasto moze zaczac isc do przodu!! strefa wolnoclowa tez zostala PRZESPANA!!!!!!!!! jako mieszkaniec trafia mnie ze mamy chlopa rolnego a nie gospodarza

Jarosław to bardzo ładne miasto, ale pisać, że sie rozbudowuje to gruba przesada. Obwodnica powstaje tylko i wyłacznie dzieki EURO 2012. Autostrada prawdopodobnie nie zostanie oddana na czas, więc obwodnica Jarosławia jest koniecznością. Władze miasta wielkiego wpływu na przyznanie środków raczej nie miały.
Co do mostu na wysokości Gromady, co on da jezeli cały ruch i tak przechodzi przez Jagiellońską.
Strefa wolnocłowa ? A niby gdzie oprócz lotnisk takie istnieją?

Drogi Panie ~tumójdom~
Zasiadanie w radzie miejskiej czy angażowanie się w sprawy miasta wcale nie musi oznaczać zajmowania się polityką. To od nas, wyborców zależy, czy pozwolimy aby nadal partie polityczne rządziły miastem, czy wybierzemy spośród mieszkańców osoby niezaangażowane politycznie, które będą w stanie myśleć w kategoriach miasta, pracować nad rozwiązywaniem lokalnych potrzeb i problemów. a nie bawić się w partyjne, ideologicznych lub ambicjonalne spory.
Pozdrawiam

Drogi Panie ~robercie~: nie mam najmniejszych ambicji w tym kierunku. Polityka jest (tu dowolny przymiotnik o zabarwieniu pejoratywnym) niestety.
Gdyby było inaczej mielibyśmy wiele problemów "z głowy".
Pozdrawiam

Do ~tumójdom~

Kiedy możemy się spodziewać rejestracji KWW Tu Mój Dom, programu wyborczego i listy kandydatów??

Z przykrością po raz kolejny czytając wpisy do forum nowin24, stwierdzam, że najważniejszą sprawą jest aby udowodnić innym osobom piszącym teksty, iż racja jest jedna - racja piszącego. Nie jest istotne że forum może być konstruktywną (uwaga! trudne słowo) wymianą informacji. Że dzieki takiej formie rozmowy można osiągnąć pewne cele, które winny być wspólne.
Dlaczego? Ponieważ wszyscy mieszkamy TUTAJ. I nie jesteśmy TU za karę.
Problem leży w tym, że wiele osób ma rację! Oburzając się na praktyki instytucji lub urzędów, na działania ludzi lub chwaląc te instytucje i urzędy, a nawet wybranych ludzi.
Niestety nie potrafimy rozmawiać z argumentami lecz wyłącznie emocjami.
Błędnie zakładamy, że im bardziej emocjonalnie napiszemy, używając do tego języka agresji personalnej, tym bardziej nasza wypowiedź stanie się WAŻNA. Kto podejmuje dyskusję z takim oratorem ? Do takiej osoby i tak argumenty merytoryczne i inne nie docierają.
Jestem od urodzenia, 50 lat już,mieszkańcem Przemyśla. I mnie dotknie budowa obwodnicy. Nie zburzą mi domu, chociaż taki był plan. Zabiorą mi ziemię i będę miał sąsiedztwo estakady i dróg dojazdowych. Przez co najmniej 2 lata będą ciężarówkami niszczyć okolicę i drogę którą mam pod oknami.
Czy mnie to irytuje? TAK! Czy mam się mścić na własnym zdrowiu i żyć nerwami bo ponosi mnie wyobraźnia? NIE!
Nie zmienia to faktu, że o swoją własność trzeba walczyć (cóż za fatalne słowo). Może lepiej: zadbać ? Nie walczymy bowiem z żadnym najeźdźcą lecz dbamy o własność wymagając respektowania naszych praw.
Nie rozumiem dlaczego piszący tutaj mieszkańcy tak personalnie się atakują. Oczekujecie zrozumienia Waszej sytuacji to jasne, ale nie przedkładajcie waszych imaginacji nad strach innych mieszkańców. Wiadomo, że nikt nie chce by jego warunki sie pogorszyły: droga pod oknem, okrojona ziemia lub co gorsze, utrata domu. Jednak swoją irytację przekuć można w czyn, np. próbować uzyskać lepsze odszkodowania. Działając wspólnie: Ja z Wilczy, Ja z Szajbówki i Ja z Lwowskiego Przedmieścia i Ja z Monte Cassino. Może lepiej powiedzmy: My zagrożeni budową, nie zgadzamy się na...?
Dlaczego nie? Bo wymaga to wspólnego działania? Bo trzeba się z kimś zgodzić? Bo za nas nikt nie będzie decydował i nikt tak sprawy nie załatwi jak JA SAM?
Nie rozumiem dlaczego nie udaje się nam myślenie o tym co dotyczy i dzieje się w Przemyślu jak o wspólnej sprawie. To w końcu NASZE miasto.
Nie jest to prywatny folwark, nie własność tajemniczych ONYCH lecz NAS. Dlaczego nie walczymy z tym krzywdzącym NAS powiedzeniem: gdzie dwóch Polaków , tam trzy zdania.
Do osób reprezentujących instytucje mam słów kilka. Po pierwsze. Jeżeli obowiązuje Was KPA (Kodeks Postępowania Administracyjnego)-przestrzegajcie go! Waszym obowiązkiem jest załatwianie spraw, interpretacja przepisów i działanie NA RZECZ I DOBRO OBYWATELI. Wielu o tym zapomina. Niestety zapominają również Ci którzy są zobowiązani do kontroli czy tak jest.
Obywatele tego miasta to nie są sprawy do załatwienia lecz ludzie i ich rodziny, domy, przyszłość. Nie ważne czy są majętni czy nie. Nieważne czy są wykształceni czy nie. Wszyscy w Tym kraju mają prawo być traktowani równorzędnie. Wywyższanie się z uwagi na swój status majątkowy, społeczny lub inny jest dowodem na Waszą małość.
Miasto musi się zmieniać. To trudne do przyjęcia, szczególnie gdy zmiany uderzają w nas. Rozwój musi następować. Tego się nie da zahamować i nie wolno. Skutkiem takiego hamowania rozwoju, wydawania pieniędzy na doraźne rozrywki masowe i inne tymczasowe działania i akcje, jest stan naszego miasta.
Grzechem ciężkim jest niewykorzystanie pieniędzy z okresu boomu handlowego. Miliony dolarów (!) przepływające w tym czasie przez handel miasta ulotniły się, a my zostaliśmy bez innych możliwości utrzymania. Tamte władze miejskie, zarządy, i osoby prywatne, dysponujące środkami finansowymi nie dokonały niczego by zapewnić miastu byt po upadku. Handel ze wschodem był uzależnieniem i gdy go już nie doświadczamy nie ma go czym zastąpić.
Wszelkie inwestycje, które mogą ten stan zmienić, pchnąć miasto w rozwoju, spowodować że nasze dzieci i wnuki nie będą stąd wyjeżdżać powinny być przez nas akceptowane. Nie za wszelką cenę, lecz bez swarów i nieuzasadnionych osobistych wycieczek.

widze ze Jaroslaw sie rozbudowuje i juz buduja obwodnice!!! a w Przemyslu???!!! widac nadal prezydent sie nie sprawdza!!! czas wymienic go na czlowieka ktory jest prawdziwym gospodarzem!!!!! mniej remontowac kosciolow a wiecej dla spolecznosci Przemysla!!!!!!!!!! topienie pieniedzy w rynek to juz PRZESADA!!!! drugi most musi byc wybudowany w okolicy hotelu Gromada, to by odciarzylo gigantyczne kolejki w kierunku zasania!!!! powtarzam odsunac kler od koryta i z dobrym gospodarzem nasze miasto moze zaczac isc do przodu!! strefa wolnoclowa tez zostala PRZESPANA!!!!!!!!! jako mieszkaniec trafia mnie ze mamy chlopa rolnego a nie gospodarza

W dniu 27.03.2010 o 07:20, waldek napisał:

Przemysl=smrod,brud,ubustwo.!

Nieprawda Przemyśl to piękne miasto. Ale ty pewnie jestes z Rzeszowa i oprócz blokowiska nic nie widzałeś.

Przemysl=smrod,brud,ubustwo.!

No i jak widać cuda się zdarzają, chociaz powiedzmy sobie szczerze uwierze jak zobacze (obwodnice albo przynajmniej sprzęt na placu budowy pod koniec tego roku) To co mówili w UM to juz mniejsza o to. wiadomo gadaja co im wygodne. Ale to że obwodnica będzie wczesniej czy później na wschód od przemyśla(w jakimś tam "przebiegu") to jest chyba raczej kwestią czasu było,jest albo będzie sam nie wiem jak to ująć. Jak nie teraz to za 5 lat albo 10. chodzi o to że te decyzje zawsze kogos krzywdzą nie ma tak żeby wszyscy mieli dobrze bez "ofiar". Niech poprostu wypłacą godne odkszkodowania wtedy wszytko bedzie ok. bo jak ktoś nie dostanie godnej kasy to nie będa mnie dziwić odwołania i opóźnienia w budowie. ale jak odszkodowania na poziome będa proponowane a ktos będzie nosem kręcił. trudno. wcale mi nie będzie żal jak decyzją sądu czy kogokolwiek innego przejedzie mu spychacz przeż ogród.

Zgadza się - Krasińskiego - łał w latach 70tych - oaza spokoju. Ale cóż wróćmy do teraźniejszości : od co najmniej 1993 roku w UM mówili, że obwodnicy nie będzie a jeżeli "cudem" będzie to pójdzie : Krakowska - na most a później "wzdłuż Sanu i betonówką (na wysokości Wiaru) wyjdzie na do Lwowskiej. Gdyby tak było 99% problemów by odpadło (z mieszkańcami) ale pewnie zaczęłyby się problemy z ekologią : DOLINA SANU i NATURA 2000. Ale dla urzędników lepiej "wojować" z kfvnbvdubvdfbdfcvhbfcj (tak nas nazywają) niż z ekologami (także ich nazywają kjargchnrhngvfvn)

Jestem za obwodnicą i za tym żeby wypłacili godne odszkodowania właścicielom nieruchomości na trasie jej przebiegu. zdaje sobie jednak sprawe ze żyjemy w polsce i różne rzeczy sa tu mozliwe. przepisy i przywileje sa u nas nie raz dla urzędników a nie obywateli. dlatego współczuje ludziom którzy teraz będa musieli walczyć o jak najbardziej korzystne odszkodowania. z drugiej strony ta obwodnica tam była planowana ponoć od kilkunastu jak nie kilkudziesięciu lat. można zatem powiedzieć że każdy kto tam sie decydował na budowę domu w oststnim dwudziesto lub trzydziesto- leciu ponosił jakieś ryzyko. Myślał że obwodnicy i tak nie wybudują albo jak już, to nie w takim przebiegu. No chyba że urzednicy którzy mogli wydawac pozwolenia na budowe nie uprzedzali wczesniej o planach budowy drogi obwodowej w ciagu najblizszych kilku lub kilku dziesięciu lat. W każdym badź razie w takich przypadkach zawsze są spory a ja moge się tylko cieszyć że nie musze w tej sprawie decydować. a argument o glosnych ulicach no coż. zawsze ktos musi przy nich mieszkać. ja tez wczesniej mieszkałem przy "cichej" teraz przy "głośnej" .Po prostu rozwój. zapytajcie rodziców co było np na kraśinskiego albo rycerskim w latach 60?

Ludzie - szkoda, że to Was nie dotyczy - gdyby tak jednemu czy drugiemu budowali taką drogę pod oknami - inaczej byście śpiewali, np: gdyby dawali Wam za dom 100 m2 z 1990 roku 250 tyś a taki sam dom mój kuzyn sprzedał pod Przemyślem za 410 tyś bo się ...!@&%^$%#$@. Inny przykład super przygotowanej dokumentacji - ludziom zabierają z zabudowanej domem działki 20 arowej 15 i pół ara (ale jak Wy to uważanie : będzie wycena - no przecież zarobią krocie) a zostawiają 4,5 ara bez dojazdu i możliwości zabudowy (strefa od obwodnicy). Oczywiście ludziska mogą pisać i błagać o wykup pozostałej części - ale UWAGA : teraz to już nie jest działka budowlana (10razy więcej warta), ponieważ decyzja o pozwoleniu na budowę zatwierdziła także podział i teraz to mogą zapłacić za te 4 i pół ara jak za zwykłą rolną (no przecież nie jest zabudowana i nie może być, ponieważ jest w pasie drogowym). Wiele jest goryczy - ale tylko przez chamskie przepisy (no i może te w/w 5% "innych").

Bardzo ładnie napisane i co ważne to raczej zgodnie z prawdą. Obserwując temat budowy dróg w naszym kraju mogę powiedzieć : Każda inwestycja drogowa jest blokowana w 95 % przez niewłaściwe (czytaj : zaniżone wartości odszkodowań), przez 4 % cwaniaków, którzy chcą zarobić 200 % na zasmarkanej działce i przez 1 % ludzików "NIE BO NIE". Uważam, że te 95 % można w bardzo łatwy sposób zlikwidować - wystarczy dać słuszne odszkodowanie - tzn : rzeczoznawca wycenia "wywłaszczany" dom z działką następnie szuka po ogłoszeniach podobnego domu z działką (około 2 godzin pracy) i wyrównuje kwotę to tej oferty z ogłoszenia + koszty manipulacyjne (obecnie ustawa dodaje 10 000 zł w przypadku szybkiego wydania nieruchomości (są to koszty aktu notarialnego nabycia nowej nieruchomości, przeprowadzki, itp.). Mądry wywłaszczany patrzy do ogłoszenia i widzi .... o podobny dom za taką samą cenę o i jeszcze dają 10 000 zł na koszta - dobra - droga potrzebna ja nie zostaję na ludzie - zgadzam się. Niestety czytając prasę fachową dla rzeczoznawców (znając dwóch -rodzina), mówię : wyceny nieruchomości pod "wywłaszczane" nieruchomości tj. drogi muszą być dokonywane bardzo szybko (ustawowo 30 dni od decyzji "pozwolenia na budowę). I co ważniejsze do porównania brane są inne nieruchomości wywłaszczane na takie cele a one są zaniżane. Nie pamiętam w którym opracowaniu czytałem wypowiedz kogoś z "władz" rzeczoznawców, że te nieruchomości nie mogą być wyżej wyceniane - i sugerował, że zawsze "wywłaszczany" może dochodzi praw przed Sądem i wynikało, z tego, że można osiągnąć wyższą (nie wiem czy prawdziwą) wartość odszkodowania. Wynikało, że Oni wiedzą, że tak jest ale nie mogą inaczej ponieważ ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami tak przewiduje coś tam coś tam - nie pamiętam ponieważ tak to było napisane, że .... . Przy próbie nowelizacji tej specustawy drogowej (chyba w 2008 r.) była propozycja aby podnieść wartość nieruchomości o 30% - wówczas nie byłoby (może za wyjątkiem tych 5 %) problemów i zaoszczędziliby na kosztach - odwołania od pozwolenia to stracony czas (procesy administracyjne przez NSA (WSA) i Sądami - strata czasu i kasy (teraz wstrzymuje się tylko część decyzji dotycząca konkretnej działki). Dlaczego nie udało się przegłosować takiej zmiany ustawy - pytanie do Tych "na górze".

przeczytałem własnie wypowiedź kolegi który chciałby obwodnicy z Żurawicy do Hurka. I powiem szczerze że ja tez bym taką chciał w przemyslu. Taką jak w Jarosławiu, która bedzie omijac całe miasto. Ba, powiem wprost, że najbardziej to bym chciał żeby wybudowali obie drogi, tą jak to nazywają "droge obwodową" i prawdziwą obwodnice omijającą miasto z dala od centrum czy też nawet od jego peryferiów. pozostaje tylko jedno pytanie, czy ktoś ma na to kase, żeby wybudować dwa waraianty? odpowiem sam sobie. na razie chyba nie. Zadam drugie pytanie. Z którego wariantu mieszkancy miasta będa mieli większą korzyść? Z tego że obwodnica będzie przebiegała w dosyć dużej odlgłości od miasta, czy z tego ze bedzie w jego granicach. I znowu odpowiem sam sobie - nie wiem. tak naprawde na to pytanie mozna odpowiedźieć na podstwie jakiś specjalistycznych analiz.ale to juz inna bajka nie mam o tym pojęcia. osobiscie jednak wyadje mi się że o wiele lepszym wariantem dla przemyslą (na razie) jest budową drogi obwodowej przez Wilcze. z prostego powodu, każdy kto mieszka we wschodniej stronie miasta może z tej drogi korzystać skracając sobie czas przejazdu z jednego końca miasta na drugi. Dużo się mówi że obwodnica ma wyprowadźic ruch tranzytowy poza miasto. nie znam liczb odnośnie ruchu tranzytowego czy wzrasta on czy maleje czy przez oststnie lata utrzymuje sie na podobnym poziomie. Ale napewno wiem jedno. W ciągu ostatnich kilku lat przybyła nam masa samochodów w każdym miescie w polsce, również w przemyślu. dlatego problemy komunikacyjne w miescie to nie tylko tranzyt. powiedziałbym nawet że to poprostu problem zwykłych codziennych dojazdów do pracy. 10-15-20 lat temu samochód to byl raczej luksus, teraz ludzi stać na byle 4 kółka sciągnięte z niemiec. To dlatego, że wbrew powszechnym narzekaniom zaczynamy sie bogacić mamy problemy. a raczej że za naszym bogaceniem nie nadąża rozwój infrastruktury drogowej (i nie tylko). Im więcej samochodów tym więcej powinno byc dobrych dróg a ich budowa mimo że przyspieszyła wciąż nie zaspokaja potrzeb. A czy potrzeby mieszkanców odnośnie krótszego przejazdu z jednego konca miasta na drugi zaspokojała by obwodnica biegnąca z Żurawicy do Hurka? Nie sądze, ta własnie była by tylko dla tych co podąrzaja do Medyki, a nie dla kogos kto chce szybko dojechac do pracy. Caly Przemyśl jeżdżący do pracy stał by w korkch tak jak stoii, no może z lekką poprawą.
"drugim za" w moim mniemaniu jest to, że ulegnie zmnianie oblicze części miasta które uchodzi ze zaniedbane i troche zapomniane jeśli chodzi o jakiekolwiek inwestycje. myślę że nie obraże mieszkanców obszarów gdzie bedzie przebiegła ta obwodnica a tylko stwierdze fakt, jak powiem że tam nawet chodników nie ma solidnych (zreszta w centrum tez jest fatalnie hahehe) Można być tego prawie pewnym ze taka budowa pociagnie za sobą jakieś dodatkowe korzysci dla wschodniej częsci miasta chocby w kwestii tak prozaicznej jak chodniki czy lokalne drogi.
W przemyslu nigdy nie bylo szans na budowe szerokich dróg z racji układu urbanistycznego który uniemozliwia tego typu inwestycje. wszycy tylko narzekali, że w rzeszowie to są szerokie drogi a w przemyślu nie (zapominając jakoby o róznicach w założenich urbanistycznych obu miast )Więc jeśli już nadaża sie okazja zbudować coś co bedzie miało więcej niż 2 psy ruchu a w dodatku moze to usprawnić ruch w mieście to powinni to budować. Tylko jak nie zbudują poprzez róznego rodzaju protesty(mówie o głupich protestach nie o tych że komus chcą zapłacić za niskie odszkodowanie ) to niechciałbym znowu slyszec ze w przemyslu nic sie niedzieje, nic nie wychodzi, dlaczego sie rzeszów rozwija a my nie. odpowedź bo sami chyba tego czasami nie chcemy.

PS. pozdrowienia dla FRP