Władze powiatu leżajskiego zwróciły Unii kasę za remont dworu

Małgorzata Motor
Archiwum
Niedopuszczenie do przetargu firm zagranicznych oraz podanie nazw materiałów, które miały być wykorzystane przy modernizacji Dworu Starościńskiego oraz murów i baszt leżajskiego klasztoru. Efekt? Władze powiatu musiały zwrócić prawie 350 tys. zł.

Urząd Kontroli Skarbowej natknął się na dwie nieprawidłowości, które pojawiły się w trakcie postępowań przetargowych przeprowadzonych w 2005 r. na roboty budowlane. Pierwsze naruszenie dotyczyło pominięcia zapisu odnoszącego się do dokumentów wymaganych od wykonawców, których siedziba lub miejsce zamieszkania jest poza granicami Polski.

Drugie z kolei uchybienie związane było z podaniem nazw konkretnych produktów bez wspomnienia, że mogą być to inne podobne artykuły. Władze powiatu zrzucają winę na konserwatora zabytków. Zarówno Dwór Starościński, jak i mury i baszty klasztorne wpisane są do rejestru zabytków i podlegają ścisłej ochronie konserwatorskiej. Konserwator zabytków wydał więc wytyczne, które ostatecznie znalazły się też w dokumentach przetargowych.

- Dopuszczalne jest opisanie przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, jeśli jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia, ale przy tym towarzyszy wyraz "lub równoważny". Postępowanie zgodne z wymogami programu konserwatorskiego nie mogło wyłączyć obowiązku stosowania przepisów prawa zamówień publicznych - ripostuje Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

W efekcie władze powiatu musiały oddać prawie 350 tys. zł Unii Europejskiej.

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 71

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 12.04.2015 o 20:04, do Roberta Żołyni napisał:

do dzisiaj nikt za to nie beknąłjak to możliwe?

BEK..BEK..BEK..BEK..BEK..BEK..BEK..JA BEKAM BEK..BEK..BEK..BEK

d
do Roberta Żołyni

do dzisiaj nikt za to nie beknął

jak to możliwe?

t
tomasz255
Na pewno szkoda tych pieniędzy...
k
korektor
To, ze p. burmistrz to komuch pierwszej wody, to wszyscy wiedzą, tylko mało kto ma tą to odwagę powiedzieć, to że p. Woś - Lisiecka jako '' naczelna'' tzw BM nie orientuje się gdzie jaka ulica jest w Leżajsku i traktuje muzeum jako nie istniejący obiekt to już detal. Może jeszcze tzw. włodarze miasta przypomną sobie jak lekką ręką sprzedali DOM NARODOWY , ciekawe komu na tym zależało? Skandal .Miasto chciało się też pozbyć dworu, na szczęście Starostwo się tym zainteresowało i jest teraz wizytówką miasta dla Polaków a nie cadyk , z którego nie ma żadnych wymiernych korzyści . ŚP. p. Sroka raz ugościł Żydków w technikum... to zostawili jeden wielki syf. P. burmistrz podobno już syna szykuje po sobie na schedę ... po sobie, uwaga p Urban.
k
korektor
To, ze p. burmistrz to komuch pierwszej wody, to wszyscy wiedzą, tylko mało kto ma tą to odwagę powiedzieć, to że p. Woś - Lisiecka jako '' naczelna'' tzw BM nie orientuje się gdzie jaka ulica jest w Leżajsku i traktuje muzeum jako nie istniejący obiekt to już detal. Może jeszcze tzw. włodarze miasta przypomną sobie jak lekką ręką sprzedali DOM NARODOWY , ciekawe komu na tym zależało? Skandal .Miasto chciało się też pozbyć dworu, na szczęście Starostwo się tym zainteresowało i jest teraz wizytówką miasta dla Polaków a nie cadyk , z którego nie ma żadnych wymiernych korzyści . ŚP. p. Sroka raz ugościł Żydków w technikum... to zostawili jeden wielki syf. P. burmistrz podobno już syna szykuje po sobie na schedę ... po sobie, uwaga p Urban.
e
estetyk
W dniu 17.03.2010 o 08:36, ~obserwator~ napisał:

estetyk widzę że jest jasonwidzem twierdzac że cytowane przez niego posty są jednej osoby, el2 ktyrykowac innych jest ok. a siebie ma za cool gościa, i jeszcze z wolnoscią słowa wyjerzdza, zaboło że ludzie poza tobą dostrzegają że jendnak coś w naszym powiacie dobrego się dzieje, Żołynia niedoswiadczony młody, polityk - i dobrze że młody, doswiadczenie sie nabywa mamy starego doświadczonego burmistrza i co, nicośc przez ostatnie cztery lata w mieście



Nie jestem jasnowidzem. Zauważyłem pewną prostą zależnosc. Zacytowane przeze mnie posty powstały w trzech "zrzutach". Wszystkie są podpisane różnymi nickami złożonymi z 5,6 znaków (pomieszane cyfry i wielkie litery). Zależnosc bije po oczach.

el2 jak każdy wyborca ma prawo zwracac uwagę i mówic o blędach popełnionych przez ludzi sprawujących władzę. Zarzucanie małostkowosci użytkownikowi el2 świadczy tylko o głęboko zakorzenionym, zbiorowym narcyzmie panującym od wielu lat w Ryn...czowej koterii.
Brak samokrytyki u Starosty i jego otoczenia źle rokuje na dalszą jakosc zarządzenia naszym powiatem.
e
el2
W dniu 17.03.2010 o 08:36, ~obserwator~ napisał:

estetyk widzę że jest jasonwidzem twierdzac że cytowane przez niego posty są jednej osoby, el2 ktyrykowac innych jest ok. a siebie ma za cool gościa, i jeszcze z wolnoscią słowa wyjerzdza, zaboło że ludzie poza tobą dostrzegają że jendnak coś w naszym powiacie dobrego się dzieje, Żołynia niedoswiadczony młody, polityk - i dobrze że młody, doswiadczenie sie nabywa mamy starego doświadczonego burmistrza i co, nicośc przez ostatnie cztery lata w mieście


~obserwator~ najwyraźniej również posiada jakieś zdolności paranormalne, gdyż ocenianie ludzi przychodzi mu nad wyraz łatwo. Jednak muszę rozczarować, ani nie jestem cool gościem, ani nic mnie nie zabolało. A to głównie z tego powodu, że nie traktuję tej sprawy osobiście, wyrażam jedyni mój prywatny pogląd. Dobrze by było abyś i ty zaczął wyrażać swoje poglądy zamiast atakować personalnie tych, z których zdaniem się nie zgadasz. Nie wiem dlaczego starasz się zbudować wizerunek powiatu wykazując słabości Urzędu Miasta. Może taka argumentacja i robi wrażenie na mieszkańcach okolicznych wiosek, jednak z perspektywy leżajszczanina nie ma większych różnic. Że mamy odrestaurowany dworek i dzięki niemu udało się pozyskać miejsca pracy - to dobrze. Jednak pamiętajmy, że dzięki pieniądzom unijnym udało się to zrealizować, więc argument jakoby urząd miasta nie kwapił się do remonty jest po prostu śmieszny - wcześniej nie było takich możliwości.

Pana Żołynię uważam za niedoświadczonego nie z powodu jego wieku lecz z innych powodów. Przede wszystkim w samorządach pojawił się ten pan zupełnie znienacka, wręcz można było odnieść wrażenie, że stało się to na zasadzie jakiejś koleżeńskiej umowy. Zresztą symbiozy Starosty z posłem Rynasiewiczem trudno nie zauważyć. Stwierdzenie, że jest Żołynia marionetką w rękach posła byłoby zapewne przesadą. Wiele decyzji jest podejmowanych jednak wspólnie, to nie ulega wątpliwości. W obliczu takiego faktu trudno Pana Starostę traktować poważnie.
~emigrant~
malkontenci, klakiery, lizusy, krytykanci .... oto Polska własnie
w
www
wiosna
~gość~
Jakiś nienormalny dorwał się do forum i uprawia ekshibicjonizm polityczny. Na ludzi z taką przypadłością najlepiej nie zwracać uwagi.
~obserwator~
estetyk widzę że jest jasonwidzem twierdzac że cytowane przez niego posty są jednej osoby, el2 ktyrykowac innych jest ok. a siebie ma za cool gościa, i jeszcze z wolnoscią słowa wyjerzdza, zaboło że ludzie poza tobą dostrzegają że jendnak coś w naszym powiacie dobrego się dzieje, Żołynia niedoswiadczony młody, polityk - i dobrze że młody, doswiadczenie sie nabywa mamy starego doświadczonego burmistrza i co, nicośc przez ostatnie cztery lata w mieście
e
el2
W dniu 16.03.2010 o 17:27, ABE884 napisał:

Ej kolego tak się przyzwyczaiłeś do tego polskiego narzekania że nikt by ciebie niczym nie zadowolił. Sam się weź do roboty i pokaż co potrafisz. Najpierw wygraj wybory, potem dobrze zarządzaj ludźmi, ściągaj kasę unijną, zrób lepszą gazetę, broń się przed takimi malkontentami jak chćby Ty a potem powiedz żeś dokonał czegoś więcej niż inni. Życzę powodzenia.



popieram-nareszcie ktoś rozsądnie napisał. A tak na prawdę to ciekawe jaki ten krytykancki gość jest w swojej własnej robocie-ciekawe czym tam szczególnym się wyróżnia.


W dniu 16.03.2010 o 17:35, 720904 napisał:

popieram! ciekawe czy ten krytykant chociaż raz w swoim życiu coś ciekawego napisał, a może płodzi jakieś artykuły do gazet, a może pisze książki-bo musi mieć jakieś sukcesy skoro tak łatwo mu się krytykuje innych.



A mnie interesuje gdzie on był kiedy pisał o godz. 10 swoje wypociny -mam nadzieję że nie wpracy, bo jeśli tak to już wiem jaki z niego harownik.

No i tak właśnie wygląda rozmowa z klakierami i lizusami. Najwygodniej każdą formę krytyki zamieść pod dywan, a osobę wysuwającą wątpliwości nazwać malkontentem i sprawa załatwiona. Jeśli uda się przy okazji wciągnąć dyskutanta do rozmowy na poziomie karczemnej kłótni - tym lepiej. Niestety „nie ze mną te numery Bruner”. Wolność słowa mam w głębokim poważaniu, jak i samo słowo i nie mam zamiary zaprzestać udzielania się na tym forum tylko dla tego, że komuś się moja wypowiedź nie podoba.

Wracając do pozyskiwania środków unijnych. Z całym szacunkiem, ale nie traktujmy tego, jako jedynego wyzwania dla naszych samorządowców. Te środki dostaje się niejako z automatu, jeśli spełni się warunki i przedstawi kompletną dokumentację. Unia Europejska stworzyła ten system, po to między innymi, aby państwa członkowskie miały możliwość równomiernego rozwoju - i chwała jej za to. Chciałbym zwrócić uwagę, że nawet prywatni przedsiębiorcy, rolnicy czy osoby fizyczne mogą skorzystać z różnych form wsparcia finansowego i również muszą wypełnić wszystkie niezbędne formalności. Wiele z tych osób świetnie sobie radzi w tym systemie i uzyskuje znaczne kwoty na rozwój swoich firm czy gospodarstw, jednocześnie nikt nie wychwala ich pod niebiosa. Jednak w przypadku Starosty Leżajskiego pana Roberta Żołyni niedopatrzenie projektu i zwrot pokaźnej sumy pieniędzy, kiedy ma się do dyspozycji sztab fachowców, należy uznać za brak kompetencji. No cóż, Pan Żołynia jest politykiem młodym, niedoświadczony i przede wszystkim pozbawionym wyrazistej koncepcji rozwoju powiatu, my mieszkańcy możemy jedynie żywić nadzieję na wyciągnięcie odpowiednich wniosków.
e
estetyk
W dniu 16.03.2010 o 17:27, ABE884 napisał:

Ej kolego tak się przyzwyczaiłeś do tego polskiego narzekania że nikt by ciebie niczym nie zadowolił. Sam się weź do roboty i pokaż co potrafisz. Najpierw wygraj wybory, potem dobrze zarządzaj ludźmi, ściągaj kasę unijną, zrób lepszą gazetę, broń się przed takimi malkontentami jak chćby Ty a potem powiedz żeś dokonał czegoś więcej niż inni. Życzę powodzenia.



popieram-nareszcie ktoś rozsądnie napisał. A tak na prawdę to ciekawe jaki ten krytykancki gość jest w swojej własnej robocie-ciekawe czym tam szczególnym się wyróżnia.


W dniu 16.03.2010 o 17:35, 720904 napisał:

popieram! ciekawe czy ten krytykant chociaż raz w swoim życiu coś ciekawego napisał, a może płodzi jakieś artykuły do gazet, a może pisze książki-bo musi mieć jakieś sukcesy skoro tak łatwo mu się krytykuje innych.



A mnie interesuje gdzie on był kiedy pisał o godz. 10 swoje wypociny -mam nadzieję że nie wpracy, bo jeśli tak to już wiem jaki z niego harownik.


Ty to pewnie parzyłeś kawę Żołyni

Od razu widac, że te powyższe posty to sprawka jednej osoby
e
estetyk
W dniu 13.03.2010 o 09:52, 931333 napisał:

Po tych wszystkich artykułach pani motor myślę że ktoś ją sponsoruje żeby opowiecie pisała jak najgorzej . Komu na tym może zależeć?Są tacy którym wszystko nie jest na rękę a jak coś dobrego w powiecie to już źle. Winszuję pani redaktor, przyłączyła się pani do spółki?



Nareszcie kilka słusznych uwag!!! Do roboty więc panowie. Trzeba coś w tym mieście zmienić.


W dniu 14.03.2010 o 12:51, 560489 napisał:

Starostwo w mojej ocenie to jeden z lepszych urzędów. Mam trochę porównania z Łańcutem bo na codzień tam pracuję. A urząd miasta w Leżajsku to marazm.



Wiem na 100% że kasę musieli zwrócić za brak jakiegoś wpisu w przetargu. Jak się nic nie robi to się nie popełnia błędów i wtedy rzeczywiście można być najmądrzejszym. A ten zwrot to nie z czasów kiedy Żołynia jest przy korycie. Ja tam jednak uważam że i tak starostwo na tle innych wypada dobrze. Ja w swojej robocie też mam trochę ludzi pod sobą i wiem jak trudno człowiekiem zarządzać. Większość to tylko się ogląda coby robić żeby nic nie robić. Dlatego myślę że sukcesy starostwa to też zasługa dobrego zarządzania. Chyba że to zasługa sekretarza Kryli i to on ściąga pieniądze?


W dniu 15.03.2010 o 17:39, F3F2FA napisał:

A ja jednak myślę, że Żołynia dobrze reprezentuje i zarządza powiatem. Popatrzcie chociaż na Kuriera Powiatowego i porównajcie go z Biuletynem Miejskim -niebo a ziemia. Jak przyjdą wybory to ciekawe kogo znajdziemy lepszego? Ten to przynajmniej jakoś wygląda i słyszałem coś tam nawet gada po angielsku a to też się przydaje.

e
estetyk
W dniu 13.03.2010 o 09:33, 021FC3 napisał:

Żołynia zwracał kasę za wadliwie sporządzoną dokumentację w 2005 r. a wtedy nie było go przecież jeszcze przy korycie. Prawda?Faktem jest, że inwestycja była jak najbardziej potrzebna i dzisiaj z jej efektów wszyscy możemy być dumni. Co by było gdyby odważni z powiatu nie podjęli się tego przedsięwzięcia? Z tego co mówił mi dyrektor muzeum to w tych starych ruinach, bez okien, rosła na ścianach wielka pleśń i wielkie grzyby a przecież przez tyle lat budynki należały do miasta i jego wspaniałego burmistrza.



Wiem że na remont dworu pozyskano z uni około 5 milionów złoty minus 350tys. to i tak zostaje 4miliony 650tys. Mimo wszystko to jednak się opłaciło. Jestem zwolennikiem Zołyni i jego ekipy bo gdyby nie oni to nic by się nie działo dobrego w mieście i powiecie. Budowa hali przy liceum to też ich zasługa -nareszcie moje dzieci będą mogły chodzić do tej szkoły na pierwszą zmianę. Wiem że ta inwestycja kosztuje ponad 6milionów. Może wreszcie coś w naszym sporcie się ruszy.Chwała im za to.


W dniu 13.03.2010 o 09:46, 6EF1EA napisał:

Jak by nie patrzeć na ten powiat to i tak starosta Żołynia pozyskał najwięcej środków na drogi-tak przynajmniej pisały nie za bardzo przychylne im Nowiny. A posła jak sie tylko da to trzeba wykorzystywać do tego żeby powiatowi pomagał-wiem że ten Żołynia to robi i to dość skutecznie. A malkontentom przypominam że wybory już nie długo niech startują i pokażą że mogą więcej, zobaczymy.

Wróć na nowiny24.pl Nowiny 24
Dodaj ogłoszenie