Żurawianka odwołała się od decyzji Wydziału Gier

Podopieczni Mariusza Drozda punkty za pokonanie rywala z Krasnego jednak stracili, bo w spotkaniu tym nie mógł występować pozyskany zimą z Hermana Hermanowa, lokalny piłkarski obieżyświat - Waldemar Śledź.

Problem, w tym, że przed rozpoczęciem wiosennych zmagań działacze Żurawianki byli przekonani, że pozyskani zimą zawodnicy (m. in. Śledź) mogą grać od pierwszej wiosennej kolejki.

Pytali w związku
Herman Hermanowa podlega rzeszowskiemu podokręgowi, który podobnie jak inne okręgi i podokręgi informuje o tym, którzy piłkarze, jakie kary otrzymali, głównie za pomocą strony internetowej.

Wprowadzić w błąd działaczy Żurawianki mógł grudniowy komunikat Komisji Gier, w którym na liście zawodników pauzujących na wiosnę 2011 roku nie było Śledzia. Klubowi działacze chcąc mieć pewność, poprosili o informację w sekretariacie Podkarpackiego ZPN-u.

- Przy rejestracji Śledzia, Grzegorza Raka i Jakuba Sowy (dwaj ostatni pozyskani z Zimowitu Rzeszów) zostaliśmy poinformowani przez jedną z sekretarek, że wszyscy są "czyści". Następnie, zszokowała nas informacja o walkowerze - wspomina Kazimierz Śliwa, prezes Żurawianki.

Z drugiej strony, podokręg rzeszowski o karze (trzech meczów) dla Waldemara Śledzia, biegnącej od 18 października 2010 roku - czyli obejmującej także pierwszy mecz na wiosnę, poinformował już w 15 października 2010 roku w komunikacie Komisji Dyscypliny.

- W gąszczu sprzecznych informacji ciężko się odnaleźć, komuś trzeba było zaufać - mówi Stanisław Gawłowski, sekretarz Żurawianki.

- To klub odpowiada za zawodników, także za tych, których świeżo pozyskał. Wszelkie konsekwencje wynikające z kar indywidualnych ponosi drużyna, której barwy w danym czasie piłkarz reprezentuje. To kluby mają pilnować kar i kartek - podkreśla Tadeusz Butryn, przewodnicy Wydziału Gier, Podkarpackiego ZPN-u.

Odwołali się i czekają
Zdezorientowani działacze Żurawianki sprawę skierowali do Komisji Odwoławczej Podkarpackiego ZPN-u. Zgodnie z regulaminem taka "przyjemność" kosztuje 500 zł.

- To kaucja, której zwrot możemy otrzymać, jeśli związek przyzna nam rację i anuluje walkower. Nie "porywalibyśmy" się z takim pomysłem, gdyby nie pewność, że ten walkower jest niesprawiedliwy - tłumaczy Gawłowski.

Komisja Odwoławcza skierowała sprawę tego meczu do ponownego rozpatrzenia przez Wydział Gier, który do sprawy wróci najwcześniej dziś na swoim posiedzeniu.