15 oskarżonych, 22 mln złotych strat, milionowa łapówka. Akt oskarżenia w sprawie sprzedaży Elektrociepłowni Przeworsk

Akt oskarżenia w tej sprawie do Sądu Okręgowego w Warszawie skierował Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej. Śledztwo prowadzone było przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Aktem oskarżenia objęty został Piotr M. oraz 14 innych osób. Śledczy zarzucają im popełnienie 43 przestępstw, związanych ze sprzedażą Elektrociepłowni Przeworsk. Chodzi m.in. o wyłudzenie dużego kredytu, przywłaszczenie powierzonego mienia spółki, wystawianie poświadczających nieprawdę dokumentów, w tym przez rzeczoznawców majątkowych, pranie brudnych pieniędzy, niegospodarność w spółce energetycznej.

Także wręczenie ok. 1 miliona euro (ponad 4 mln zł) łapówki oraz nakłanianie do składania fałszywych zeznań w trakcie śledztwa.

Oskarżonym grozi kara nawet do 15 lat pozbawienia wolności.

W styczniu 2008 r. spółka zarządzana przez jednego z oskarżonych lokalnych biznesmenów z Przeworska, za 2,5 mln zł kupiła teren po byłej cukrowni w Przeworsku. Obejmował on obiekt elektrociepłowni. Przedsiębiorca zaciągnął 5,7 mln zł kredytu na zakup i modernizację obiektu.

- W toku ubiegania się o kredyt przedłożono poświadczającą nieprawdę oraz nierzetelną dokumentację, w tym operat szacunkowy. Ponadto podczas realizacji umowy kredytowej oskarżony Piotr M., przy udziale współoskarżonego Bernarda B., przedkładał do banku szereg poświadczających nieprawdę faktur, dokumentujących prace i usługi, które nie miały związku z modernizacją obiektu, bądź w ogóle nie zostały wykonane — twierdzi Prokuratura Krajowa.

Modernizacja elektrociepłowni miała polegać głównie na dostosowaniu obiektu do wytworzenia i sprzedaży energii elektrycznej i cieplnej ze spalania biomasy. Z uwagi na generowanie znacznych strat, w listopadzie 2010 r. oskarżony Piotr M., działając jako prezes zarządu spółki, sprzedał ten obiekt na rzecz innej spółki energetycznej za kwotę sięgającą 22 milionów zł, posiłkując się poświadczającymi nieprawdę operatami zawyżającymi wartość elektrociepłowni.

- Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, członkom zarządu spółki energetycznej Wojciechowi A., Marzannie Ch., Jackowi P., Krzysztofowi K. oraz dyrektorowi jednego z departamentów tej spółki Bogdanowi Z., przedstawiono zarzuty popełnienia przestępstw z art. 296 par. 3 kk w zw. z art. 296 par. 2 kk w zw. z art. 296 par. 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegających na nadużyciu zaufania i spowodowaniu w mieniu spółki energetycznej szkody w wielkich rozmiarach w kwocie 22 mln zł — informuje prokuratura.

Akt oskarżenia obejmuje także przestępstwa związane z praniem brudnych pieniędzy w łącznej kwocie ok. 9 mln zł, pochodzących z wyłudzonego kredytu oraz z przestępstw przywłaszczenia mienia na szkodę spółki po otrzymaniu zapłaty za sprzedaż elektrociepłowni.

Ustalono jednocześnie, że kwota ok. 1,4 mln euro została wytransferowana poza granicę Polski z wykorzystaniem konta prowadzonego w banku w Lichtensteinie, dla spółki założonej na Gibraltarze przez współoskarżonego, obywatela Słowacji Slavomira K.

Piotrowi M. przedstawiono zarzuty popełnienia 18 przestępstw polegających m.in. na oszustwie i przywłaszczeniu mienia wielkiej wartości, praniu brudnych pieniędzy, wyrządzeniu szkody w obrocie gospodarczym oraz przeciwko dokumentom.

Piotr M. został także oskarżony o popełnienie przestępstwa płatnej protekcji polegającej na obietnicy wręczenia oraz wręczeniu innej osobie korzyści majątkowej w kwocie 1 miliona euro w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy. Dotyczyło to bezprawnego wywarcia wpływu na decyzję członków zarządu spółki energetycznej oraz nakłonieniu ich do nadużycia udzielonych uprawnień i niedopełnienia ciążących obowiązków. Skutkiem tego było nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa określanego jako elektrociepłownia w Przeworsku za kwotę 22 mln złotych, co stanowiło dla spółki energetycznej szkodę w wielkich rozmiarach.

Oskarżeni Piotr M. oraz Paweł M. zostali tymczasowo aresztowani. Wobec 11 oskarżonych stosowane są nieizolacyjnie środki zapobiegawcze.

Tytułem grożących oskarżonym kar o charakterze majątkowym, na mieniu dziewięciu oskarżonych dokonano zabezpieczenia majątkowego na łączną kwotę przekraczającą 30 mln zł, poprzez zajęcie pieniędzy, zegarków oraz ustanowienie hipotek na nieruchomościach.