Energetycy mają nas za analfabetów

Podwyżka obowiązuje od 1 stycznia 2005. W tym dniu stan licznika nie był sprawdzany. Inkasent pojawił dopiero 24 stycznia - pan Drwięga otrzymał kolejny rachunek. Okazało się, że oprócz zużytych kilowatów od 4 stycznia do 31 grudnia 2004 roku naliczono energię za okres od 1 do 24 stycznia b.r. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że czarno na białym figuruje na rachunku odczyt stanu licznika sporządzony jakoby w dniu 1 stycznia. - Kiedy zapytałem inkasenta, skąd wziął się ten odczyt, odpowiedział, że to jest stan szacunkowy. Co to znaczy?! - pyta oburzony Drwięga. - Jeśli w tym dniu nie było odczytu, to jest to fałszerstwo dla wyłudzenia pieniędzy!
Sprawdził rachunki w całym bloku, w którym mieszka. Okazało się, że u wszystkich sąsiadów widnieją dane z odczytu, którego nie dokonano.
- Nie jest to wielkie fałszerstwo, ale chodzi o zasadę - zaznacza. - Świadczy to o tym, Zakład Energetyczny traktuje nas jak analfabetów, którzy nie potrafią czytać i potulnie zapłacą to, co im się każe. Od fikcyjnego stanu licznika policzone są koszty, co jest kolejnym oszustwem, bo jak można obliczać te koszty na podstawie nieprawdziwych danych?
W Zakładzie Energetycznym w Sanoku nikt nie chciał ustosunkować się do sprawy z imienia i nazwiska oraz stanowiska. Jego anonimowi przedstawiciele nie kryją jednak, że po podwyżce zawsze na 1 stycznia przyjmowane są szacunkowe dane. Tak ponoć dzieje się w całej Polsce. Wynika to z niemożliwości przeprowadzenia w tym dniu odczytów u wszystkich odbiorców. Szacunkowy odczyt licznika sporządzany jest w oparciu o wcześniejsze zużycie energii, z którego wyciąga się średnią dobową. - Tych szacunkowych odczytów dokonuje się na korzyść odbiorców - słyszymy. Ponoć na korzyść, bo teraz trzeba by to sprawdzić.
- Jeśli zależy nam na otrzymaniu rzeczywistego rachunku, możemy 1 stycznia zgłosić stan naszego licznika - radzą w ZE. Jak zapewniają nas w dziale handlowej obsługi klientów ZE, zgłoszenie na pewno zostanie przyjęte.
Ale dlaczego to my musimy się o to starać? Przecież powinno być odwrotnie - na to pytanie nie usłyszeliśmy żadnej odpowiedzi.