Podatki. Ważny wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Przepisy Ordynacji podatkowej z 1997 r. przewidujące wydawanie przez resort finansów interpretacji prawa podatkowego w indywidualnych sprawach są zgodne z wynikającą z konstytucji zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa - wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

 Wniosek złożył rzecznik
Wniosek do TK w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, który uważał, że regulacja ta jest niezgodna z konstytucją, gdyż nie zapewnia podatnikom bezpieczeństwa prawnego.
Zgodnie z przepisami, które wzbudziły wątpliwość RPO, Ministerstwo Finansów bądź upoważnione przez niego organy podatkowe mają wydać interpretację bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu 3 miesięcy od otrzymania wniosku. Jeśli tego nie zrobią, to dzień po upływie wymaganego terminu uznaje się, że została wydana tzw. interpretacja milcząca, stwierdzająca poprawność stanowiska wnioskodawcy.
W rezultacie - zdaniem RPO - podatnik działając w zaufaniu do instytucji "milczącej interpretacji" może nie mieć świadomości, że w jego sprawie została sporządzona interpretacja, ale jeszcze do niego nie dotarła.

Chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa prawnego
Zdaniem Rzecznika zaskarżony przepis nie zapewnia więc bezpieczeństwa prawnego podatnikom, gdyż nie umożliwia decydowania o postępowaniu w oparciu o pełną znajomość przesłanek działania organów państwowych, nim zostaną one zakomunikowane przez doręczenie, bądź ogłoszenie interpretacji.
Według Piotra Mierzejewskiego, zastępcy dyrektora zespołu prawa administracyjnego i gospodarczego w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, wyroki Trybunału są ostateczne, i co ważne, Trybunał dostrzegł konieczność zasygnalizowania Sejmowi takich zmian legislacyjnych, które zapewnią podatnikowi informację o tym, że interpretacja w terminie została wydana i o tym, czy ma ona charakter pozytywny, czy też negatywny.
Trybunał orzekał w składzie 5-osobowym. Rozprawie przewodniczył sędzia TK Leon Kieres.