Sędziowie z Przemyśla nie chcą rozstrzygać w sprawie byłych celników oskarżonych o korupcję

W czerwcu br. Prokuratura Okręgowa w Przemyślu zakończyła toczące się od 2007 roku żmudne śledztwo. Dotyczyło korupcji na granicy w Medyce.

Zatrzymano 100 osób, m.in. funkcjonariuszy tutejszej Izby Celnej pracujących na polsko-ukraińskim przejściu granicznym w Medyce. Nazwiska 64 z nich znalazły się w akcie oskarżenia skierowanym do przemyskiego Sądu Okręgowego.

Mijały kolejne miesiące, a sprawa nie trafiała na wokandę. Stało się za to coś innego.

21 na 22 zatrudnionych tutaj sędziów złożyło wnioski o wyłączenie ich z orzekania. Ten, który tego nie uczynił czasowo pracuje w Warszawie.

- Przemyscy sędziowie osobiście znają matki, rodzeństwo bądź powinowatych oskarżonych - tłumaczy sędzia Roman Skrzypek, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. - Znajomość z niektórymi z nich jest stosunkowo bliska z uwagi na fakt, że byli pracownikami Sądu Okręgowego w Przemyślu.

Rzeszowska apelacja uznała, że w trosce o dobro postępowania należy je przenieść poza nadsańskie miasto.

- W innym przypadku mogłoby to wywołać uzasadnione wątpliwości, co do bezstronności sądu - dodaje sędzia Skrzypek.

Wybór padł na Sąd Okręgowy w Krośnie.

- Nigdy przedtem nie prowadzono tutaj sprawy z taką liczbą oskarżonych - przyznaje jego rzecznik prasowy sędzia Artur Lipiński. - Dysponujemy jedną dużą salą, w której mam nadzieję, zmieszczą się wszyscy uczestnicy procesu.

Byłym już celnikom postawiono zarzuty korupcji i działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Kontrolerzy - jak wynika z ustaleń śledczych - brali od podróżnych różne kwoty: od 20 do 100 złotych, a czasem nieco więcej. W zamian przymykali oczy na nadwyżki przemycanych papierosów i alkoholu.

7 z 64 oskarżonych wyraziło chęć dobrowolnego poddania się karze od 1 roku do 2,5 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres od 3 do 5 lat.