Syn gwiazdora disco polo groził policjantom, wyzywał ich, opluł i ugryzł. Policyjna kamera nagrała znieważenie. Jest wyrok

(mw)
Przed Sądem Rejonowy w Białymstoku zapadł w piątek jeden z pierwszych wyroków, gdzie dowodem winy było nagranie z kamery na policyjnym mundurze. Sprawa budzi emocje, bo winnym znieważenie policjantów jest syn znanego gwiazdora disco polo.

Syn gwiazdy disco polo znieważył policjantów

Wyzywał, groził funkcjonariuszom pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała, a policjantce - zgwałceniem. Opluł ją, a jej partnera z patrolu ugryzł w palec wskazujący lewej ręki.

Takie zachowanie 28-letniego Daniela M. jest niepodważalne, bo zostało zarejestrowane kamerą noszoną na mundurze, którą 27 grudnia ubiegłego roku w trakcie interwencji policjanci mieli włączoną. Pijany Daniel M. awanturował się zarówno w komisariacie policji na Zielonych Wzgórzach, jak również w trakcie przewożenia go do izby wytrzeźwień.

Prokuratura oskarżyła go o znieważenie funkcjonariuszy na służbie i naruszenie ich nietykalności cielesnej. W piątek sprawa zawisła na wokandzie Sądu Rejonowego w Białymstoku. Oskarżony Daniel M. w sądzie się nie stawił. Posiedzenie było ekspresowe, ponieważ sędzia Marcin Kęska miał do rozpatrzenia wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec 28-latka.

- Oskarżony wyraził skruchę, przeprosił pokrzywdzonych i zadośćuczynił im. To postępowanie to poważne ostrzeżenie dla oskarżonego - podnosił adwokat Andrzej Kowalski, obrońca Daniela M.

Dodał, że 28-latek jest oficerem marynarki wojennej i choć w zawodzie aktualnie nie pracuje, karalność mogłaby zaprzepaścić szansę na taką pracę, a co za tym idzie na spełnienie marzeń Daniela M.

Sędzia Marcin Kęska postanowił dać oskarżonemu szansę i zgodził się na warunkowe umorzenie postępowania. Wyznaczył jednak 28-latkowi dwuletni okres próby i nakazał zapłatę 3000 złotych na cel charytatywny. W trakcie mediacji, jakiej poddały się obie strony, doszło do ugody, a oskarżony zgodził się zapłacić policjantom zadośćuczynienie. Wiadomo, że Daniel M. przelał na ich konta po kilka tysięcy złotych. Piątkowy wyrok jest nieprawomocny.

To jedna z pierwszych spraw, w których dowodem winy przed sądem było nagranie z tzw. kamery nasobnej, w które białostoccy policjanci są wyposażeni od końca ubiegłego roku. Od tamtej pory zabezpieczono 83 nagrane interwencje, na poczet postępowań o wykroczenia i przestępstwa.

Zobacz też:

Policjanci będą mieli kamery na mundurach. 60 kamer trafiło ...

Wideo

Komentarze 144

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 07.04.2019 o 14:16, Gość napisał:

Komentujący s-rają na to ,ja również

Ich sprawa, mamy demokrację. Ja mogę, ty możesz. Patologia też może. Dzieje się.
G
Gość
W dniu 05.04.2019 o 20:56, gość napisał:

Gdyby media nie zrobiły z niego celebryty to pewnie i nie było by tych komentarzy, jeżeli jest temat szeroko poruszany publicznie to każdy ma prawo wypowiedzieć się w temacie. Taki już los celebrytów.

Tylko, ile jadu wylewa się z tych, co to prawo mają?
g
gość
W dniu 05.04.2019 o 06:23, Gość napisał:

Obgadywany ma problemy, ale obgadujący nie mniejsze. Dlaczego interesujecie się czyimś życiem, dlaczego cieszycie z niepowodzeń i zazdrościcie, gdy komuś powodzi się? Karma wraca.

Gdyby media nie zrobiły z niego celebryty to pewnie i nie było by tych komentarzy, jeżeli jest temat szeroko poruszany publicznie to każdy ma prawo wypowiedzieć się w temacie. Taki już los celebrytów.

k
karma dla kota

To po co te forum ?

G
Gość

Obgadywany ma problemy, ale obgadujący nie mniejsze. Dlaczego interesujecie się czyimś życiem, dlaczego cieszycie z niepowodzeń i zazdrościcie, gdy komuś powodzi się? Karma wraca.

g
gość
W dniu 02.04.2019 o 21:33, Kondon napisał:

Broni bo to pewnie jego przydupas. Takie zachowanie oczywiście trzeba utylizować. Frajer dostał od tatusia wszystko na tacy a nawet hiujoza nie potrafił utrzymać dobrze prosperującej knajpy w centrum miasta. Porażka

Tą knajpę podobno matka prowadziła nie on, na niego była tylko zapisana. On wolał korzystać z życia i imprezować. Knajpa ogólnie została zamknięta pewnie z innego powodu, choćby z takiego że nie ma kto jej prowadzić.

K
Kondon

Broni bo to pewnie jego przydupas. Takie zachowanie oczywiście trzeba utylizować. Frajer dostał od tatusia wszystko na tacy a nawet hiujoza nie potrafił utrzymać dobrze prosperującej knajpy w centrum miasta. Porażka

d
dno

A nie widzisz wsiochu jaki jest tytul posta? Pluł gryzł bił -takie rzeczy do choroszczy lub ancla a ty bronisz gada

G
Gość

pijak zawsze będzie pijakiem

g
gość
W dniu 28.03.2019 o 15:40, Gość napisał:

Dalej jezdzi mercem, takim to auta powinni zabierac

Podobno ma kierowcę. Kto bogatemu zabroni?

G
Gość

Dalej jezdzi mercem, takim to auta powinni zabierac

f
fan

Jeeebać kaacapa, przygłupa. Jeszcze to ruskie GÓÓWNO się rozmnożyło. A stary wsiur robi o sobie film- BEKA na maksa! :lol:

D
Drogowy

Na 3 lata prawko stracił teraz pijaczek gwiazdorek i tak bedzie jezdził bo na zadupiu mieszka - cisy i grabołka a w razie wpadki traci dożywotnio je.

G
Gość

a kiedy rozwód roku ?

m
malina 2019

To mozna go dodac do filmu o ojcu ktory bedzie shitem bez synalka.

Dodaj ogłoszenie