Tarnobrzeg. Biegli wydali opinię uzupełniającą, oskarżony o pedofilię 44-latek wkrótce usłyszy prawomocny wyrok

O tej sprawie informowaliśmy już w pierwszych godzinach po policyjnej akcji: PEDOFIL W TARNOBRZEGU. MIAŁ UPIJAĆ I WYKORZYSTYWAĆ SEKSUALNIE DZIECI!

Przypomnijmy, że sąd mając na względzie dobro pokrzywdzonych małoletnich, wyłączył jawność postępowania. W kwestii szczegółów opierać się możemy jedynie na opisie z aktu oskarżenia, a te są mało szczegółowe.

- Aktem oskarżenia skierowanym do Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu mężczyzna został oskarżony o popełnienie łącznie 22 przestępstw, w tym wielokrotne doprowadzenie do obcowania płciowego małoletniej poniżej lat 15. po uprzednim wprowadzeniu jej w stan upojenia alkoholowego, doprowadzenie do poddania się innym czynnościom seksualnym przez dwie małoletnie osoby poniżej lat 15, również po uprzednim wprowadzeniu jej w stan upojenia alkoholowego, a także doprowadzenie przemocą małoletniej pokrzywdzonej do poddania się innej czynności seksualnej - wyliczał prokurator Andrzej Dubiel, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu.

W akcie oskarżenia zostały też sformułowane zarzuty związane z rozpijaniem małoletnich - nakłanianie ich do spożywania alkoholu (wódki i piwa), kierowania gróźb karalnych uszkodzenia ciała, utrwalania podstępem nagiego wizerunku pokrzywdzonej, spowodowania u małoletniej pokrzywdzonej lekkich obrażeń ciała (uderzył ją) oraz posiadania broni bez wymaganego pozwolenia. Jeden z zarzutów dotyczył też rozpijania swojego nieletniego syna. Nieoficjalnie ustaliliśmy, że w przypadku jednej pokrzywdzonej między nią a oskarżonym doszło wielokrotnie do współżycia seksualnego (wcześniej mężczyzna upijał nastolatkę). W pozostałych przypadkach zachowania seksualne mężczyzny ograniczyły się do pocałunków, dotykania miejsc intymnych (inne czynności seksualne) i składania niedwuznacznych propozycji.

Nieoficjalnie ustaliliśmy, że oskarżony przed sądem umniejszał swoją winę, nie przyznawał się też do części zarzutów. Nie znamy jednak szczegółów.

Za zarzucane oskarżonemu czyny Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu mógł mu wymierzyć karę łączną w wymiarze nawet 20 lat pozbawienia wolności. Po analizie dowodów uznał jednak, że karą wyważona będzie pięć lat i sześć miesięcy pozbawienia wolności - orzeczenie zapadło jesienią ubiegłego roku. Sąd orzekł również tytułem środków karnych zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych małoletnich na odległość 100 metrów przez okres nie mniejszy niż 2 lata, a w przypadku niektórych osób jeszcze dłużej. Tarnobrzeżanin nie może także wykonywać zawodu związanego z opieką i wychowania dzieci przez okres 5 lat od uprawomocnienia się wyroku. Osoby przez niego pokrzywdzone mają otrzymać od niego nawiązkę w wysokości 500 złotych, 5 tysięcy złotych i 10 tysięcy złotych. Kosztami procesu w wysokości blisko 44 tysięcy złotych sąd obarczył Skarb Państwa.
Sąd na poczet kary uznał także dotychczasowy okres aresztowania mężczyzny, który obowiązuje go od grudnia 2020 roku.

Strony odwołały się od nieprawomocnego wyroku do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sąd odwoławczy (troje sędziów zawodowych w składzie) uznał, że zespół biegłych powinien wydać ustną opinię uzupełniającą. Innymi słowy sąd postanowił dopytać trzyosobowy zespół (psychiatra, psycholog i seksuolog) o pewne szczegóły.

Rozprawa przeprowadzona z wykorzystaniem wideokonferencji już trzykrotnie była odraczana z różnych przyczyn losowych. Wreszcie we wtorek, 5 września udało się przeprowadzić ten dowód - jeden z biegłych w imieniu trzyosobowego zespołu odpowiadał na pytania nurtujące sąd. Rozprawa wyznaczona na godziny południowe opóźniła się, dlatego na kolejny termin przełożono mowy końcowe - oskarżycielską i obrończą. Po wysłuchaniu stron sąd wyda prawomocny wyrok.