Walka o fotel

Jego wyboru dokonano mimo opuszczenia sali przez 10 radnych opozycji. - W niczym nie straciły na ważności zarzuty jakie stawialiśmy Rabie we wrześniu 2001 r.. Kontrole NIK w Urzędzie Gminy potwierdziły je. Ludzie mają prawo wiedzieć, że w Urzędzie Gminy, za zgodą Raby podejmowano decyzje, które były dla nich niekorzystne - twierdzą.
Rabę na przewodniczącego Rady Gminy zgłosił Klub Samorządowy, liczący wraz z kandydatem 12 osób. Tyle, ile wynosi quorum do prowadzenie obrad i podejmowanie decyzji. 12 głosów poparcia to również tyle, ile potrzeba do powołania nowego przewodniczącego.

W tajnym głosowaniu,

21 marca Raba uzyskał 12 głosów. Tuż po wyborze powiedział: - Będę strażnikiem prawa. Wracam po sześciu miesiącach rządów pajdokracji, nękania i prześladowania ludzi. Następnie odniósł się do rządów swojego poprzednika, Romana Sałdana i popierających go radnych. Uznał, że były to rządy nacechowane brakiem kompetencji oraz poszukiwaniem na siłę nadużyć, których nie popełniono. Przypomniał, że w czasie gdy był przewodniczącym, zrealizowano wiele inwestycji.
Ponownego wyboru Raby na przewodniczącego Rady Gminy dokonano podczas obrad prowadzonych bez obecności obu wiceprzewodniczących. Wraz z protestującymi radnymi salę opuścili Jan Żmuda oraz Janina Haśkiewicz, która na wniosek 9 radnych została 21 marca ze swojej funkcji odwołana. Raba, już jako nowy przewodniczący, przedstawiając argumenty za tą decyzją powiedział m.in. że Janina Haśkiewicz wykazała się brakiem kompetencji i podpisywała dokumenty szkalujące jej kolegów.
Opozycja, po opuszczeniu sali, uznała kontynuowanie sesji za niezgodne z prawem, a wybory za nielegalne. Radni ci podkreślają, że zarzuty sprowadzania rzekomo nieuzasadnych kontroli do urzędu były tylko przejawem troski o fundusze gminy. - My znamy wyniki tych kontroli i możemy udowodnić, że szereg decyzji było podejmowanych ze szkodą dla gminy, a mieszkańcy mają prawo o tym wiedzieć - twierdzą. Na poparcie swego oświadczenia zaprezentowali pismo z rzeszowskiej delegatury NIK adresowane do radnego Franciszka Wardęgi z 28 lutego 2002 r. W piśmie tym stwierdzono m.in. że w wyniku przeprowadzonej kontroli w 2001 r. prawidłowości rozliczeń inwestycyjnych jakim było wykonanie kanalizacji sanitarnej, stwierdzono

szereg nieprawidłowości.

Polegających m.in. na przyjęciu do realizacji projektu obarczonego wadami, nielegalnym prowadzeniu inwestycji przez Społeczny Komitet Budowy Wodociągu i Kanalizacji wraz z Urządem Gminy oraz nierzetelnym rozliczeniu inwestycji. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zażądała od Urzędu Gminy w Żurawicy zwrotu nienależnie pobranej kwoty 27 tys. złotych wraz z odsetkami.