Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Aktywiści twierdzą, że sędzia z Tarnobrzega łamie prawo, by chronić Jarosława Kaczyńskiego!

Marcin Radzimowski
Marcin Radzimowski
Zdzisław Surowaniec
„By obronić Jarosława Kaczyńskiego i uniemożliwić postawienie go przed sądem za czyny, których się dopuścił - sędzia delegowany do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu zdecydował się na ŁAMANIE PRAWA!” - napisał na fanpage’u Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Chodzi o sprawę wypowiedzi prezesa Prawa i Sprawiedliwości podczas pikniku w Stalowej Woli.

Oto treść opublikowanego w czwartek wpisu na stronie Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych (zachowana oryginalna pisownia):

„Ta sprawa jest wyjątkowo bulwersująca, bo w sposób jaskrawy pokazuje jak działa dzisiaj w naszym kraju, upolityczniona przez partię rządzącą prokuratura i sąd.

By obronić Jarosława Kaczyńskiego i uniemożliwić postawienie go przed sądem za czyny, których się dopuścił - sędzia delegowany do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu zdecydował się na ŁAMANIE PRAWA!

A mówiąc konkretnie, współpracując z dyspozycyjnym wobec PiS prokuratorem, sędzia delegowany Tomasz Turbak celowo i z premedytacją zastosował nieodpowiednie przepisy. Takie, które nie miały kompletnie żadnego zastosowania w sprawie, którą się zajmował. Zrobił to po to, by uchronić od odpowiedzialności karnej lidera partii rzadzącej, dzięki której został oddelegowany na wyższe stanowisko.

Pokazujemy Państwu dowód, którym jest postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Sąd utrzymał w w nim w mocy zarządzenie prokuratora o nieprzyjęciu zażaleń na odmowę wszczęcia dochodzenia, w sprawie słów Jarosława Kaczyńskiego podczas pikniku rodzinnego w Stalowej Woli.

Jest to oczywiste łamanie prawa przez Sąd. Sąd (pomimo argumentów przytoczonych w zażaleniu) powołuje się na przepis, który nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, tj. na art. 306 § 1 pkt 3 kpk podczas gdy powinien zastosować art. 306 § 1 pkt 2 kpk - co było podnoszone w środku zaskarżenia.

Ośrodek bowiem jest instytucją społeczną, a nie osobą fizyczną aby stosować 306 § 1 pkt 3 k.p.k. Nie jest więc potrzebne naruszenie praw fundacji, by mogła wnieść zażalenie na decyzję prokuratora o odmowie.

CO TERAZ?
Nie poddamy się. Zapowiadamy złożenie wniosku o kasację nadzwyczajną do Rzecznika Praw Obywatelskich oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

W naszej opinii Jarosław Kaczyński w swoich wypowiedziach podczas pikniku rodzinnego dopuścił się publicznego prześladowania osób nieheteronormatywnych, znieważał je oraz stygmatyzował, robił to w sposób który jest typowy dla zakazanego totalitarnego faszystowskiego ustroju państwa.

Zrobimy wszystko, by za swoje czyny stanął przed niezawisłym sądem.”

Do wpisu Ośrodek dołączył skany postanowienia sądu.

Aktywiści twierdzą, że sędzia z Tarnobrzega łamie prawo, by ...

O całej sprawie informowaliśmy TUTAJ


ZOBACZ TEŻ: Prokuratura odmówiła śledztwa w sprawie „wież Kaczyńskiego”

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Materiał oryginalny: Aktywiści twierdzą, że sędzia z Tarnobrzega łamie prawo, by chronić Jarosława Kaczyńskiego! - Echo Dnia Podkarpackie

Wróć na nowiny24.pl Nowiny 24