Ma być trudniej do okulisty i dermatologa?

Ewa Kurzyńska
Jeśli zmiany proponowane przez prezesa NFZ wejdą w życie, na wizytę w gabinecie okulistycznym potrzebne będzie skierowanie.
Jeśli zmiany proponowane przez prezesa NFZ wejdą w życie, na wizytę w gabinecie okulistycznym potrzebne będzie skierowanie. Krzysztof Kapica
Prezes funduszu zdrowia próbuje wprowadzić obowiązkowe skierowania do okulisty i dermatologa. Pacjenci oburzeni.

Obecnie pacjenci, którzy potrzebują takich konsultacji, od razu rejestrują się do wybranego specjalisty. Bez skierowania możemy zgłaszać się też do ginekologa, wenerologa, dentysty, onkologa i psychiatry.

Przyczyna zmian

Zdaniem prezes NFZ, pulę specjalistów, do których chodzimy bez skierowań, należy uszczuplić o okulistów i dermatologów. Taka propozycja padła w liście Agnieszki Pachciarz do Ministra Zdrowia. To właśnie od szefa tego resortu będzie zależało, czy proponowane zmiany wcielić w życie.

- Przyczyniłoby się to do zracjonalizowania zgłoszeń pacjentów do lekarzy tych specjalizacji. Zmiany mają doprowadzić do zmniejszenia kolejek oczekujących na świadczenia w poradniach dermatologicznych i okulistycznych - twierdzi Magdalena Szefernaker z biura prasowego NFZ w Warszawie.

Sprawdziliśmy, czy kolejki do wspomnianych poradni są faktycznie zmorą pacjentów na Podkarpaciu. Do okulisty czeka się w Rzeszowie średnio nie dłużej niż miesiąc, a w regionie - dwa. Do wielu poradni można się jednak dostać niemal od ręki. Natomiast do dermatologów pacjenci czekają średnio ok. 2 tygodnie.

Eksperci mają wątpliwości

Czy wprowadzenie skierowań skróci kolejki? - Wątpię. To nic innego, jak kłopot dla chorych, bo konieczna będzie dodatkowa wizyta u lekarza rodzinnego. Z kolei osoby, które nie będą miały na nią czasu, zostaną skazane na płatne wizyty prywatne - uważa Adam Sandauer ze stowarzyszenia Primum Non Nocere, działającego na rzecz pacjentów.

Eksperci zajmujący się służbą zdrowia twierdzą, że pomysł funduszu to sposób na szukanie oszczędności.

- W systemie ochrony zdrowia zmian nie powinno wprowadzać się wybiórczo, bo grozi to chaosem. Pacjentom należy zapewnić stabilność, by czuli się bezpiecznie - podkreśla Wojciech Bociański, ekspert ds. służby zdrowia, członek konwentu Business Centre Club.

Pomysł szefowej NFZ nie wzbudza entuzjazmu także wśród specjalistów.

- Dermatolodzy zajmują się m. in. leczeniem chorób przenoszonych drogą płciową. Dla pacjentów to krępująca sprawa, dlatego kiedyś zdecydowano, by do poradni dermatologicznej możliwe było zgłoszenie bez skierowania. I to jest dobre rozwiązanie - uważa Zbigniew Turek, wojewódzki konsultant w dziedzinie dermatologii i wenerologii.

Pacjenci mówią: nie

Zdaniem lekarza, schorzeń skóry jest bardzo dużo i część z nich lekarze rodzinni mogliby faktycznie leczyć.

- Z drugiej strony, to bardzo wąska dziedzina wiedzy. W naszej pracy liczy się tzw. oko dermatologa, trafne zinterpretowanie charakteru zmian, z jakimi zgłasza się pacjent. Do tego potrzeba nie tylko wiedzy, ale i doświadczenia - podkreśla Turek.

O tym, jak trudne może być diagnozowanie chorób skóry przekonała się pani Anna z Rzeszowa. - Niedawno wykryto u mnie łuszczycę. Byłam u trzech dermatologów, nim postawiono trafną diagnozę. Wątpię, by problem, z którym nie mogli sobie poradzić doświadczeni specjaliści, rozwiązał lekarz rodzinny. Dlatego pomysł wprowadzania obowiązkowych skierowań do dermatologa czy okulisty uważam za absurdalny - denerwuje się kobieta.

Wideo

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

 

A
Adam

Wizyty do specjalisty tylko ze skierowaniem od lekarza rodzinnego powinny być wprowadzone już dawno.

Do specjalisty wyznaczonego przez lekarza lub  do przychodni specjalistycznej która ma umowę z przychodnia rodzinną lub lekarzem rodzinnym.Samowolne wybieranie lekarza tylko odpłatnie.

 Gdy był tworzony NFZ premier   Buzek obiecywał że pacjent będzie mógł mieć w rodzinie nawet 3 lekarzy  -ojciec swojego, matka swojego i dzieci swojego przez 24 godz. na dobę.Pacjent będzie mógł wybierać szpital,lekarza nawet pielęgniarkę. To był mit które nie sprawdziły się od samego początku.

Jakie są realia. Lekarze którzy mają wzięcie u pacjentów otwierają prywatną  praktykę.Nie muszą  nabijać kasy cwaniakom którzy otwierają spółki.W takiej przychodni lekarze są z przypadku. Rejestruję się i nie wiem czy będę przyjęty przez tego lekarz do którego się zapisałem 

  Miałem zatrzymanie moczu. Lekarz rodzinny dał mi skierowanie do urologa.Pytam się gdzie taki specjalista przyjmuje ,lekarz nie dał mi odpowiedzi bo mu nie wolno -mógłby być posądzony o stronniczość.

Dowód- proces i skazanie pracowników pogotowia ratunkowego za podanie adresu zakładu pogrzebowego.

Szukam specjalisty po całym mieście, wszędzie okres wyczekiwania 3 m-ce.  nie mogę utrzymać moczu muszę oddawać co kilka minut po kieliszku więc załatwiam się w bramie na skwerze co budzi zgorszenie.

Wiem co piszę .  chodziłem do urologa ,kardiologa,gastrologa,psychiatry.                  Wszędzie podobne problemy. U każdego z tych lekarzy byłem w innej przychodni. Wszędzie podobnie na zewnątrz błysk,aluminium ,szkło a leczyć to lepiej się zwrócić do MATKI BOSKIEJ. Te wypowiedzi przedstawiciel rzekomo lekarzy czy NFZ to bełkot ,albo nie wiedzą co mówią albo wprowadzają w błąd tych którzy nie muszą korzystać  ze służby zdrowia.

D
Dobra rada

Popieram wypowiedzi przedmówców!To jest chore!Wzrosną koszty,bo chory będzie musiał iść po skierowanie do lekarza rodzinnego,wzrosną kolejki u lekarzy rodzinnych,którzy i tak niczego nie przepiszą choremu!Wydłuży się czas oczekiwania na poradę,bo raz chory będzie czekał po skierowanie a drugi raz będzie czekał na wizytę u specjaliusty!Leczcie się u psychiatry decydenci!

G
Gosc

Czy może być jeszcze coś głupszego niż ta banda idiotów? Może,bo nie odkryliśmy jeszcze wszechświata a tam planety są 2xwiększe!

f
fotkt

Oczywiści chodzi o kasę!!! Lekarz rodzinny dostanie za wizytę - jakby były zamałe kolejki:-) i okulista też. Z pieniędzy podatników. Co za debile w tym rządzie tuska pracują, a może nie debile tylko mądrzy ludzie którzy chcą wkręcić "swoich" do "koryta" 

o
olek

to wszystko co sie dzieje wslurzbi zdroeia to jest barbarzenstwo i cicha autonazja polskich biednych ludzi

J
Jan60

Czy kuźwa rudy kaszub i jego prawa rękęa Icek wyp.....dpl się z POLSKI ? Ich miejsce jest w krajach ich dziadków! Robią z POLAKÓW niewolników szwabów i żydów!!! DOSĆ robienia z rdzennych POLAKÓW niewolników dla Obcych!!!

e
ewa

To kolejne utrudnienia dla pacjentów ,gdy mam uraz czy ciało obce w oku to musze jechac do rejonu przecież to btak logiki i kolejne urzędnicze schody dla nas chorych .Mam inna propozycję   redukcja etatów w NFZ , ograniczenie biurokracji i bzdurnych dokumentacji i statystycznych zestawień etc.

P
Pacjent

a teraz jest niby łatwo się dostać? Miesiąc trzeba czekać na wizytę u dermatologa na NFZ....Od samego czekania można doznać cudownego uzdrowienia...

p
pracujący pacjent

Q.r.a mać!!! I tyle w temacie...

j
jj

Proponuje wprowadzić obąwiązkowe padania psychiatryczne  dla naszych rządzących, ich głupota jest wielka  :D

h
helza

jakie matołki to wymyśliły?

d
dwed

precz z antypolskim rządem!

F
Franek

Chory to jest kraj i ludzie ktorzy glosowali na PO-PSL.

k
kaha

ta,a ja  na prywatną wizytę do okulisty czekam 2 i pół miesiaca, koszt wizyty bagatela 150 zł szybciej wzrok , chore to jest

Dodaj ogłoszenie