Sąd oddalił skargę przychodni Optima w Przemyślu na decyzję rzecznika praw pacjenta w sprawie amantadyny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalając skargę, przyznał rację Rzecznikowi Praw Pacjenta.

- W uzasadnieniu ustnym sąd wskazał, że brak jest wątpliwości co do słuszności stanowiska Rzecznika Praw Pacjenta, który zgromadził w sprawie kompletny materiał dowodowy i właściwie go ocenił; bezsprzeczne jest także, że Optima stosowała praktyki naruszające zbiorowe prawa pacjentów - twierdzi Rzecznik Praw pacjenta.

Jak dodaje RPP, nie ma dowodów naukowych, które potwierdzałyby skuteczność i bezpieczeństwo leczenia COVID-19 przy pomocy amantadyny.

- Ta terapia nie spełnia zatem podstawowego wymogu. Nie jest zgodna z aktualnym stanem wiedzy medycznej. Ponadto pacjent jest narażony na rozwój choroby i opóźnienie rozpoczęcia właściwego leczenia, a także na wystąpienie licznych działań niepożądanych, związanych ze stosowaniem leku - mówi Rzecznik Praw Pacjenta.

Jak argumentuje urzędnik, leczenie musi odpowiadać aktualnej wiedzy medycznej, a więc posiadać rzetelnie potwierdzoną skuteczność i bezpieczeństwo.

- Dlatego nie można leczyć amantadyną zakażenia wirusem SARS-CoV-2, czy też choroby COVID-19 - dodaje.

Rzecznik Praw Pacjenta wszczął i przeprowadził 30 postępowań w sprawach praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów, które dotyczyły stosowania leków zawierających amantadynę w terapii COVID-19. Z informacji, które rzecznik otrzymał z Centrum e-Zdrowia, wynika że niektóre placówki medyczne tylko w ciągu kilku miesięcy pandemii koronawirusa wystawiły setki, a nawet tysiące takich recept. Jedna z tych placówek wystawiła ponad 20 000 recept.

W przychodni Optima w Przemyślu już na początku pandemii, wiosną 2020 roku, lek. Włodzimierz Bodnar, właściciel przychodni, zaczął stosować amantadynę w leczeniu koronawirusa. Twierdzi, że efekty były pozytywne. Po nagłośnieniu medialnym oraz zainteresowaniu polityków informacja rozeszła się szerzej, właściwie po całym kraju.

ZOBACZ TEŻ: