Sanok poszerzy się tylko o 3 miejscowości? Burmistrz Tomasz Matuszewski zrezygnował z 7 sołectw

Z początku w planie było przyłączenie do miasta 9 miejscowości z gminy wiejskiej Sanok oraz Zahutynia z gminy Zagórz.

Po przeanalizowaniu wyników konsultacji społecznych oraz kryteriów finansowo-gospodarczych burmistrz zmienił decyzję i chce włączyć do miasta tylko sołectwa: Bykowce, Trepcza oraz Zabłotce.

– Proponowana zmiana granic miasta Sanoka zapewni gminie zachowanie jednorodnego układu osadniczego i przestrzennego z uwzględnieniem więzi społecznych, gospodarczych, kulturalnych oraz infrastruktury społecznej i technicznej, a także umożliwi wykonywanie zadań publicznych

– czytamy w uzasadnieniu do projektu uchwały przygotowanej na czwartkową sesję Rady Miasta Sanoka.

Jeśli radni pozytywnie zagłosują za przyjęciem uchwały, wówczas burmistrz wystąpi do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, za pośrednictwem wojewody podkarpackiego z wnioskiem dotyczącym zmian terytorialnych Sanoka.

Radni powiatowi są negatywnie nastawieni do poszerzenia granic Sanoka

Kilka dni temu na sesji nadzwyczajnej 9 głosami za, przy 5 przeciwko i 1 wstrzymującym radni powiatu sanockiego wyrazili swój sprzeciw wobec poszerzenia Sanoka. W ten sposób apelują do radnych miejskich, aby zaniechali dalszych działań zmierzających do zmiany granic miasta.

– Wyniki konsultacji społecznych są wyraźnym i bardzo surowym werdyktem dla inicjatorów zmian podziału administracyjnego w obrębie powiatu sanockiego. Ponad 98 proc. uprawnionych do głosowania mieszkańców 9 wsi gminy Sanok opowiedziało się za pozostaniem w obecnych granicach przy frekwencji wynoszącej ponad 72 proc. Podobnymi wynikami zakończyły się konsultacje w Zahutyniu w gminie Zagórz, gdzie frekwencja wyniosła blisko 52 proc. – uzasadniają swoje stanowisko radni powiatowi.

Radni twierdzą, że zignorowanie tak jednoznacznie i czytelnie wyrażonej woli mieszkańców byłoby pogwałceniem podstawowych zasad demokracji i samorządności.

Włodarze gminy Sanok i Zagórz mówią "NIE" dla większego Sanoka

W czasie sesji Rady Powiatu Sanockiego głos zabrała wójt Anna Hałas, która zwróciła uwagę, że w ciągu ostatnich lat gmina Sanok zrobiła ogromny skok cywilizacyjny.

– Budujemy wodociągi, kanalizacje, chodniki, stawiamy oświetlenie, poprawiamy stan dróg – argumentowała. – Wszystkie nasze obiekty oświatowe są już po termomodernizacji, mieszkańcom w gminie żyje się dobrze, dlatego to oni powinni decydować o tym, gdzie jest ich mała ojczyzna.

Z kolei w imieniu mieszkańców gminy Zagórz stanowisko zajął obecny na sesji burmistrz Ernest Nowak.

– Proces poszerzenia granic Sanoka niesie ze sobą chaos, skłócenie mieszkańców oraz osłabienie naszej wspólnoty i pozycji w zabieganiu o środki unijne dla ziemi sanockiej – mówił burmistrz Miasta i Gminy Zagórz. – Od kilku miesięcy nasza uwaga koncertuje się na poszerzeniu granic królewskiego miasta, a nie na rozwoju naszych małych ojczyzn. Sanok może być jeszcze piękniejszy i bogatszy, ale nie poprzez zabór terenów od gmin, ale poprzez partnerską współpracę, wspólne projekty i inicjatywy.

Do przedmówców odniósł się Artur Kondrat, zastępca burmistrza Sanoka, który zaznaczył, że radni powiatowi nie powinni wpływać na decyzję Rady Miasta Sanoka, bo takie zachowanie głęboko godzi w prawnie chronioną autonomię miasta i radnych. Dodał, że projekt uchwały jest bezprawny i wrogi w stosunku do miasta Sanoka.

Wiceburmistrz stwierdził również, że podawana publicznie 72 proc. frekwencja w gminie Sanok podczas konsultacji społecznych jest nieprawdziwa i na czwartkowej sesji udowodni to. Zarzucił także włodarzom gminy Sanok, że zlecili za duże pieniądze negatywną kampanię medialną, w ramach której było wiele niedomówień.

Kampania zdaniem wiceburmistrza nie opierała się na rzetelnym dostarczeniu mieszkańcom informacji, ale głównie na emocjach.

O tym, czy Rada Miasta Sanoka opowie się za poszerzeniem granic Sanoka, dowiemy się już 25 marca.