Sędzia z Przemyśla rzekomo miał wziąć 100 tys. złotych łapówki. Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Krajowa

6 lutego, 23:44, Tym czasem..:

A tym czasem nijaki Pan k. K pseudonim obywatelska Kontrola Władz Podkarpacia nie może sobie wydarowac że kasa poszła na marne w Jasia, a działeczka obok jego na stoku nie jest jego, teraz ma pretensje pod przykrywką przykrej nazwy pro pisowskiej mści się w sposób jedno znaczy na wszystkich nie związanych z pliss, ba co lepsze człowiek związany z ludźmi niepełnosprawnymi, czyli miłosierny a jednocześnie kasujący niezłą kasę bo stać go na domek i helikopter.. pluje jadem aby wylądować swoje niepowodzenie.. Jest szansa będzie gala bokserska może spróbuje..

Możesz coś więcej napisać o tym K., daj znać.

Oskarżono dobrego sędziego i życzliwego człowieka, kto zna sędziego to może to potwierdzić. A kto zna

Bogusława P. Ps ,,bankier" to wie jaki to jest typ. Przytulił sam kase i oskarżyl nie winnego człowieka. Mam nadzieję ze szybko się wyjaśni i sedzia odzyska dobre imię i zostanie oczyszczony z zarzutów.

Ee. Naciągane. Coś podobnego na jak szukanie haków doktora Grodzkiego. Przecież każdy prawnik wyłapałby iż sprawa jest przedawniona.... Niech się cieszy że Pana Zero nie polecił go oskarżyć o zabójstwo Papały albo zasadzenie brzozy w pobliżu pewnego lotniska. Współczuję chłopie. Zawsze znajdzie się ktoś kto ma uraz do Sędziego (wiadomo zawsze któraś strona w sprawie musi przegrać). Więc taki przegrany popisze wszystko co mu podsunie prokurytarzyna. A jeszcze jakiś areszt wydobywczy.... To sam się przyzna bo paru latkach

Bóg nie ruchliwy ale sprawiedliwy. Fakt, trzeba w niego wierzyć.

A tym czasem nijaki Pan k. K pseudonim obywatelska Kontrola Władz Podkarpacia nie może sobie wydarowac że kasa poszła na marne w Jasia, a działeczka obok jego na stoku nie jest jego, teraz ma pretensje pod przykrywką przykrej nazwy pro pisowskiej mści się w sposób jedno znaczy na wszystkich nie związanych z pliss, ba co lepsze człowiek związany z ludźmi niepełnosprawnymi, czyli miłosierny a jednocześnie kasujący niezłą kasę bo stać go na domek i helikopter.. pluje jadem aby wylądować swoje niepowodzenie.. Jest szansa będzie gala bokserska może spróbuje..

5 lutego, 15:21, Gość:

Panie Marku, jest Pan wspaniałym człowiekiem, wierzę że uda się Panu dowieść swojej niewinności ???

Te 110 tys. zł. to z całą pewnością wziął jakiś pseudo-prawnik który powiedział, że 10 tys. bierze dla siebie, a 100 tys. "dla sędziego". Całość kasy jednak zatrzymał i nic mu nie dał. Sąd umorzyła sprawę w wyniku przedawnienia i kasę nakazał zwrócić - co musiało wynikać z treści wydanego przez niego orzeczenia. Klient się kapnął że go "oszwabiono" i doniósł. I weź się teraz sędzio wytłumacz. Znam mnóstwo prawników, którzy biorą i dla siebie i za "załatwienie". Mówią, że tę "dodatkową" kasę biorą "dla sędziego", a w rzeczywistości nic z nim nie załatwiają. Jak się uda - to ją zatrzymują, a jak nie - to albo ją zwracają klientowi, albo nie twierdząc, że "sukinsyn wziął - i nie dość że nie załatwił, to na dodatek nie oddał".

Tego sędziego znam od ponad 20 lat. Bardzo poczciwy człowiek. Teraz wygląda jak 100 nieszczęść - blady i chudy. Wrak człowieka. Zniszczyć kogoś jest bardzo łatwo. Na sali rozpraw, zawsze ludzki był z niego człowiek. Można było z nim zawsze spokojnie porozmawiać o sprawie - na sali podczas rozprawy, czy tez na korytarzu i coś wytłumaczyć. Zawsze wysłuchał twoich racji. Nie wierzę w to, że cokolwiek wziął - tym bardziej pieniądze.

Panie Marku, jest Pan wspaniałym człowiekiem, wierzę że uda się Panu dowieść swojej niewinności ???

Jest dyktatura, straszenie, nagonka i sztuczne afery, kiedy do pełni powrotu do PRL-u przywrócą jeszcze PGR-y?

Myśle, że ta afera jest tak samo wiarygodna jak media co ją ujawniły!

Podsumujmy co tu napisano:

Facet ma "zamrożone" 2 mln zł w kasie Skarbu Państwa. Niemajątnemu obywatelowi nie dałoby się takiej kasy zatrzymać, bo taki nawet 1/4 z tego w życiu nie zobaczy.

I tu do sprawy wkroczyć miał sędzia żądając 100 tys. łapówki za korzystne rozstrzygnięcie zwrotu. Ale żeby nie było tak klarownie, to okazuje się, że sędzia już wcześniej podjął (choć jeszcze nieformalnie) decyzję o zwrocie, a to z uwagi na przedawnienie, które go do takiego zwrotu w/w obywatelowi obligowało. Czyli nawet bez łapówki orzeczenie musiałoby być takie samo, bo w przeciwnym razie po zaskarżeniu orzeczenie byłoby uchylone.

Ergo sędzia obywatela miał zrobić w bambuko, bo i tak zrobiłby co zrobił (bo musiał), nawet bez łapówki.

I ten majętny obywatel się na to złapał? Mając taką kasę poszedł do sądu po zwrot takiej sumy bez prawnika? Albo wziął prawnika i ten nie wyłapał i nie powiedział mu, że chłop może założyć nogę na nogę i spokojnie czekać, bo sprawa jest oczywista?

Jakaś dziwna ta "afera".

PAP, Radio Maryja, Telewizja Republika.... Dzisiaj nagonka na sądy jutro na nas. Widać kto tym steruje.

Znam osobiście tego Człowieka i nie wierzę w to co mu się zarzuca a właściwie w to o co go się podądz, gdyż żadne procesowe zażyty nie zostały w tej sprawie wywiedzione. Takie sprawy rządzącym są potrzebne aby uzasadnić to , że te pseudo reformy sądów mają sens- nie mają! To zwykła nagonka. Zwykłego Kowalskiego interesuje głównie to aby sądy działały sprawnie szybko i sprawiedliwie, a głównym celem reformujących nie jest zmiana w tym kierunku, a jedynie wymuszenie ślepego posłuszeństwa sędziów przez strach! Trzymam kciuki Panie Marku i wierzę, że dowiedzie Pan swojej niewinności w uczciwym procesie przed niezawisłym sądem!

Za chwilę się okaże że nie ma sądu bez ,,afery"ale jaja prawdziwa rewolucja w spokojnych sądach

Jakaś cieniutka była ta sprawa.

Bierze się "za przychylność" 15% od wartosci sprawy a więc nie warto było ryzykować.

Może to były "consultancy fee" w sprawie brania łapówek????

WIĘKSZOŚĆ POLSKICH SĄDÓW KOMPLETNIE NIC NIE WART.JAK PAN ZIOBRO I RESZTA PISU BĘDZIE NA TO POZWALAĆ TO WNET POZBĘDĄ SIĘ WŁADZY.