Wykręcił ekspedientce ręce i uciekł ze sklepu

Sorry-- czy poprosił o rękę czy wykręcił rękę?

Różnica jest subtelna niemniej jednak w urzędzie stanu cywilnego grozi dożywocie a sądzie może skończyć się zawiasami.

Chłopina chciał sobie zjeść popić itd nie miał kasy to poszedł na ,,yume" szanowni państwo takie sytuacje to nie nowość w mniejszych sklepach to nawet nie zgłasza tego nikt bo delikwent ukradnie jabłko,banana czy co tam ma pod ręką.....Bieda proszę państwa i nie ma sie co oszukiwać jest coraz gorzej miasto wymiera ludzie wyjezdzaja a ci co zostaja w wiekszosci zyja poniżej minimum oczywiscie nie oznacza to ze mogą bezkarnie kraść ale czy te wielkie sieci handlowe nas nie okradaja:).......I teraz pujdzie siedziec oczywiscie na koszt nasz podatników uwazam ze lepiej stwożyć obozy pracy jak w Rosji wiele pożytku byloby dla kraju a i delikwent nauczyl by sie czegoś pożytecznego a jeszcze lepiej to stworzyć miejsca pracy wtedy zmalala by taka przestepczosc a w obecnej sytuacji tylko wzrosnie tego mozna byc pewnym i tak u nas mamy wielki spokoj i oby tak jak najdlużej......

W dniu 23.06.2013 o 07:56, Gość napisał:

Sledik przeczytaj sobie art.281 kk  a dopiero póżniej wypowiadaj się na temat którego nie rozumiesz.                                                                                                                                art. 281  kk    Kto w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem , albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomnosci lub bezbronności podlega karze pozbawienia wolnosci od roku do 10 lat. Wartość zabranej rzeczy nie gra tutaj roli i może być to tylko lizak jak wspomniał kolega wyżej.

No wlasnie poczytaj uwaznie co napisales !

On nie uzywal przemocy to przemoc byla uzywana wzgledem niego !

On sie tylko bronil przed przemoca. To ci co stosowali przemoc zostana skazani wedlug tego paragrafu.

Panowie obydwaj piszecie idiotyzmy. Ten czyn to zwykła kradzież rozbójnicza. Jest  to jedno z cięższych przestępstw pospolitych, kwalifikowane. Jest pokrzywdzona, są dowody z zapisu monitoringu i żaden adwokat nie wybroni sprawcy od kary. Nie dość, że używacie niecenzuralnych słów to jeszcze nie mając wiedzy w tej materii piszecie idiotyzmy. Przestępstwa przeciwko mieniu od wykroczeń różnią się wartością     ( +-) 250 zł. Natomiast w przypadku kradzieży przy użyciu przemocy lub kradzieży z włamaniem wartość nie ma znaczenia. Ostatnio środowiska polityczne jak i niektórzy policjanci lobbują za tym aby granicę określającą przestępstwo z +250 zł podnieść do +800 lub nawet do +1000 co oczywiście spowoduje gwałtowny spadek w statystykach przestępstw pospolitych  takich jak kradzież, uszkodzenie mienia i kilku innych bo staną się one wykroczeniami. Policja nie będzie ścigać wykroczeń z takim zaangażowaniem jak przestępstwa. Nie dość, że statystyki poprawią się na korzyść policji to jeszcze będzie mniej roboty. Uważam to za absurd i nie ma potrzeby zmiany kwoty 250 zł na inną. Policja i  Prokuratura i tak już dysponuje instytucją "postępowania rejestrowego" przez co spadła wykrywalność jak i innymi "ułatwieniami" procesowymi pozwalającymi manipulować statystyką i kadzić społeczeństwo informacjami o spadku przestępczości na terenie gminy, powiatu, województwa czy kraju. Oczywiście powoli przestępczość w niektórych kategoriach faktycznie spada (np kradzieże aut) ale w innych wzrasta (np kradzież pospolita, oszustwa, wyłudzenia, sprzeniewierzenia itp). Policja ma  do dyspozycji wysokiej klasy sprzęt techniczny służący do ujawniania, zbierania, utrwalania i zabezpieczania dowodów, zapewniony dostęp do danych osobowych, zbiorów i kartotek różnych instytucji i dysponuje instrumentami procesowymi oraz wykonuje czynności operacyjno-rozpoznawcze. Problem tkwi w czym innym...a mianowicie; całkowicie leży szkolnictwo resortowe pozwalające na zagwarantowanie wysokiego poziomu szkolenia adeptów policyjnych, złe kryteria naboru eliminujące ludzi wartościowych na rzecz osób, które do tego zawodu nie nadają się i nigdy nie będą prawdziwymi gliniarzami, " wpychanie" na siłę do policji ludzi bez serca do tej pracy przez różnych pociotków, koleżków,plebanów lub lokalnych pseudopolityków co ostatnio jest praktyką powszechną a dotyczy też SG, Wojska Polskiego, UC, SM, urzędników SC itp. Wreszcie zidiociali przełożenie różnych szczebli nie mający wiedzy ani kwalifikacji do kierowania ludźmi i ich szkolenia. W Przemyślu jest WSG gdzie studia kończyły takie persony jak; P Hojarska, P Zbyrowska i cała pozostała zgraja orłów z byłej takiej jednej partii na S oraz.....większość policjantów pracujących w pionach prewencji i kryminalnym miejscowej komendy Policji. Niektórzy pojawiali się raz w semestrze aby zaliczyć egzaminy.... Dzięki temu  (nie) wiedzę i doświadczenie zawodowe w materii prawa policyjnego, materialnego, procesowego i dowodowego mają "powalającą". Podziw i gratulacje również dla ich przełożonych "dohtorów". Ostatnio NIK ujawnił wyniki kontroli w Policji i innych służbach mundurowych z której wynika, że tylko 28 % funkcjonariuszy ma właściwe kwalifikacje do wykonywanego zawodu. Komentarz zbędny.....

W dniu 23.06.2013 o 07:09, ledik napisał:

O co ci chodzi ?Czy on zaatakowal ekspedienke czy ekspedienka zaatakowala jego ?On sie tylko bronil przed ekspedientka. Pomysl czlowieku co pleciesz !Kazdy nawet najslabszy adwokacina go obroni w kazdym Sadzie. Malo tego, ekspedientka zostanie skazana za napasc czynna na czlowieka.Byle co zjesz i byle co mowisz !Czlowieku opamietaj sie co gadasz.

Sledik przeczytaj sobie art.281 kk  a dopiero póżniej wypowiadaj się na temat którego nie rozumiesz.                                                                                                                                art. 281  kk    Kto w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem , albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomnosci lub bezbronności podlega karze pozbawienia wolnosci od roku do 10 lat. Wartość zabranej rzeczy nie gra tutaj roli i może być to tylko lizak jak wspomniał kolega wyżej.

W dniu 22.06.2013 o 17:13, t napisał:

Synu wystarczy, ze użył przemocy, i mogl ukrasc lizaka, to jest przestestwo

O co ci chodzi ?

Czy on zaatakowal ekspedienke czy ekspedienka zaatakowala jego ?

On sie tylko bronil przed ekspedientka. Pomysl czlowieku co pleciesz !

Kazdy nawet najslabszy adwokacina go obroni w kazdym Sadzie. Malo tego, ekspedientka zostanie skazana za napasc czynna na czlowieka.

Byle co zjesz i byle co mowisz !

Czlowieku opamietaj sie co gadasz.

W dniu 22.06.2013 o 15:19, kolo napisał:

czy osoba co pisze takie artykuły poziomu podstawówki w ogóle to czyta przed publikacją?

W sklepie spozywczym i markiecie nie ma towarow nawet gdyby wzial ich kilkanascie aby wartosc ich przekroczyla 1 tysiac zlotych.

Nie bylo to wiec przestepstwo ale zwykle wykroczenie panie redaktorze.

Co mu moga zrobic ?

Moga mu skoczyc albo nadmuchach pare kilo pior do d...y

czy osoba co pisze takie artykuły poziomu podstawówki w ogóle to czyta przed publikacją?