2 lata więzienia dla 23-latki za spowodowanie śmiertelnego wypadku w Boże Narodzenie w Mielcu

Joanna Tarnowska
Aleksandra S. usłyszała wyrok. Za przyczynienie się do wypadku ze skutkiem śmiertelnym dostała 2 lata więzienia.
Aleksandra S. usłyszała wyrok. Za przyczynienie się do wypadku ze skutkiem śmiertelnym dostała 2 lata więzienia. Joanna Tarnowska
Na dwa lata więzienia skazał sąd Aleksandrę S. Kobieta przyczyniła się do wypadku, do którego doszło w Boże Narodzenie ub. roku w Mielcu. Śmierć w wyniku zdarzenia poniósł 25 - letni kierowca golfa Wojciech Sz.

- Czuję się winna i przyznaje się w części do postawionych mi zarzutów - mówiła oskarżona Aleksandra S. - Kilka tygodni temu napisałam list do rodziców pana Wojciecha, z wyrazami współczucia i z prośbą o wybaczenie. Poprosiłam też rodziców, by zamówili w moim imieniu msze w jego intencji. Nie mogę sobie z tym poradzić, że przyczyniłam się do śmierci drugiego człowieka.

23 - latka została oskarżona o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym nie stosując się do zasad ruchu drogowego oraz o jazdę samochodem pod wpływem alkoholu. Na świadków powołano przyjaciół kobiety, którzy razem z nią jechali oplem. Podczas rozprawy czując się współwinni przeprosili rodziców Wojciecha Sz.

Na sali rozpraw był również obecny biegły Zbigniew Jabłoński, który przedstawił swoją ekspertyzę - Na miejscu wypadku nie znaleźliśmy śladów, by jadący volkswagenem golfem Wojciech Sz. hamował. Z naszych wyliczeń i szczegółowych oględzin wynika, że poszkodowany jechał z prędkością 96 km na godzinę.

Gdyby jechał zgodnie z przepisami, bez problemu mógł wyminąć jadącego opla, nie zderzyłby się również w jadący z naprzeciwka audi. Nie ulega jednak wątpliwości, że nieprawidłowa ocena sytuacji przez oskarżoną przyczyniła się do wypadku - mówił Jabłoński.

Prokurator prowadzący sprawę wnioskował o 3 i pół roku więzienia. Sędzia jednak zasądził dla Aleksandry S. 2 lata pozbawienia wolności, zastosował również zakaz prowadzenia samochodu na 10 lat. Sąd uchylił areszt tymczasowy. Wyrok nie jest prawomocny.

Wideo

Komentarze 61

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
aaa
Ludzie to było prawie ROK TEMU??
Nie macie się czym interesować?? babki w piaskownicy lepcie zanim piasek zamarznie.

babki sobie sam lep, a ta dziewczyna wcale nie siedzi i nie odbywa żadnej kary TO SKANDAL
G
Gość

Ludzie to było prawie ROK TEMU??
Nie macie się czym interesować?? babki w piaskownicy lepcie zanim piasek zamarznie.

G
Gość
dlatego dostała taki niski wyrok bo ma wujka - KOMENDANTA STRAŻY MIEJSKIEJ W MIELCU ARKADIUSZA M.,gdyby trafiło na "normalnego" człowieka to pięć lat odsiadki pewne!!!!

Wszędzie tak jest. To nie jest wyjątek. Kolesiostwo to fundament istnienia i funkcjonowania. Gdyby trafiło na normalnego człowieka to nawet Nowiny wydałyby wyrok w artykule.
g
gosc

NAJWIĘKSZA PATOLOGIA ISTNIEJE W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI ! ! ! ZA ZABICIE CZŁOWIEKA - 2 lata ?? ? ? KPINA ! ! ! DOŻYWOCIE ! ! ! ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ ! ! !

P
PATRON

dlatego dostała taki niski wyrok bo ma wujka - KOMENDANTA STRAŻY MIEJSKIEJ W MIELCU ARKADIUSZA M.,gdyby trafiło na "normalnego" człowieka to pięć lat odsiadki pewne!!!!

e
ewa s
Też mi się wydaje, że wsadzanie 23 letniej dziewczyny na dwa lata do pudła to zbyt surowa kara, wiem, że ktoś zginął, ale wyrok trochę zbyt surowy...
WEDLUG MNIE TO ZA MALA KARE DOSTALA..W KONCU ZABILA CZLOWIEKA..
a
acta
o czym Wy wszyscy gadacie??!!!
to wszystko jest względne, wypije piwo przekroczy mi 0,2 propmila i co? jestem nietrzezwy, wypije drugie i co? przekroczy 0,5 jestem pijany i prowadząc popełniam przestepstwo,
to wytłumaczcie mi jakim cudem np taki Anglik czy Włoch czy Niemiec jest trzeźwy???!!!!! nie mozna traktowactego w ten sposób, dziewczyna przesadziła grubo przekraczając promil ale nie mozemy generalizować że pijani jeżdzą po drogach....

Czy ma ktoś informacje czy ona już wytrzeźwiała czy też jeszcze ją trzyma? i co piła?
t
tomek

o czym Wy wszyscy gadacie??!!!
to wszystko jest względne, wypije piwo przekroczy mi 0,2 propmila i co? jestem nietrzezwy, wypije drugie i co? przekroczy 0,5 jestem pijany i prowadząc popełniam przestepstwo,
to wytłumaczcie mi jakim cudem np taki Anglik czy Włoch czy Niemiec jest trzeźwy???!!!!! nie mozna traktowactego w ten sposób, dziewczyna przesadziła grubo przekraczając promil ale nie mozemy generalizować że pijani jeżdzą po drogach....

e
e

No niestety ale ta dziewczyna chodzi sobie po Mielcu a nawet po knajpach. Ma załatwione "żółte papiery" i uniknęła kary pozbawienia wolności... Czy to dobrze czy zle, oceneę zostawiam Wam. Ciekawe jak sie cos takiego załatwia ?

z
zabawny.1
W dniu 01.04.2010 o 12:47, Gość napisał:

Z poglądu prawnego, sąd uznał 23-latke za przyczynienie sie do wypadku, a nie spowodowanie śmiertelnego wypadku... to dwie inne sprawy. za spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym, dodatkowo jazde po spozyciu alko, grozi w sumie do 12 lat wiezienia.trzeba zaznaczyc, ze istotna wypowiedz bieglego w sprawie, który twierdzil ze głownym błedem było brak reakcji kierującego golfem - wpłynelo to w głównym stopniu na wypadek. Tak zaistniala sytuacje mozna podlaczyc oczywiscie do wyprzedzania na 3ciego. Ale nie to mnie oceniac tylko sedziemu...Dwa lata za jazde po pijaku i niedostosowanie sie do przepisów ruchu drogowego jest srednia kara. Nie mala nie duza.A zakaz prowadzenia przez 10 lat mysle ze OK! Pozdrawiam


a ja się pytam ile dostał policjant za zabicie bliźniaków w Bliznem? czy ta dziewczyna mimo iż była po alkoholu to jest bandytą ? prawo powinno być i dla policjanta i dla tej młodej dziewczyny!
~Daniel~
W dniu 09.04.2010 o 10:24, aaaaa napisał:

Wine ponosi tylko za to, ze prowadzil pojazd pod wplywem%. Rekonstrukcja wypadku dodatkowo określa przebieg i bezpośredniego sprawcę i jego rowniez sie kara. Od tego jest biegły.



No czyli wygląda na to co pisali wczesniej że zawsze zabity jest winny.Gdyby oboje zgineli albo przeżyli to było by całkiem inaczej.A że jeden nie zyje to wina na niego i to wszystko bo biegły to był tam i widział wszystko.To sa tylko jego przypuszczenia.
a
aaaaa
W dniu 08.04.2010 o 21:42, alien napisał:

podobno za wypadek czy spowodował czy też nie winę ponosi pijany kierowca.


Wine ponosi tylko za to, ze prowadzil pojazd pod wplywem%. Rekonstrukcja wypadku dodatkowo określa przebieg i bezpośredniego sprawcę i jego rowniez sie kara. Od tego jest biegły.
~Daniel~
W dniu 08.04.2010 o 21:42, alien napisał:

podobno za wypadek czy spowodował czy też nie winę ponosi pijany kierowca.



Dokładnie nawet gdy wjedziesz komuś w tył samochodu a jego kierowca jest pijany to on odpowiada za kolizje takie jest prawo które podobno surowo kara pijanych kierowców.
a
alien
W dniu 06.04.2010 o 10:34, ~OBSERWATOR~ napisał:

NIE ZABIŁA TYLKO SAM SIĘ ZABIŁ. JADĄC W MIEŚCIE PRAWIE STO KILOMETRÓW NA GODZINĘ TO SAMOBÓJCA.



podobno za wypadek czy spowodował czy też nie winę ponosi pijany kierowca.
a
alien

co za sąd wydał ten wyrok?podobno jesteśmy wszyscy równi wobec prawa.

Dodaj ogłoszenie