Były prezes Sądu Okręgowego w Przemyślu zatrzymany przez CBA. Z ustaleń śledztwa wynika, że miał wziąć 100 tys. zł łapówki

O zatrzymaniu sędziego Marka Z. byłego prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu, Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało na swoim oficjalnym koncie na portalu społecznościowym Twitter.

- Funkcjonariusze rzeszowskiej delegatury CBA zatrzymali byłego prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu

— twierdzi CBA.

Sędzia zatrzymany przez CBA

Oprócz tego jednego zdania nie przekazano innych szczegółów sprawy, tylko w dalszej części informacji CBA powołała się na informację opublikowaną w "dzienniku.pl".

Dzisiaj w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odbyło się posiedzenie w sprawie uchylenia sędziemu Markowi Z. immunitetu. Wnioskowała o to Prokuratura Krajowa. Śledztwo w sprawie sędziego prowadzi Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.

W październiku ub. roku Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zdecydował o uchyleniu immunitetu sędziemu Markowi Z. Postanowienie było nieprawomocne, odwołał się od niego obrońca sędziego. Dzisiaj, na posiedzeniu niejawnym Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego oddaliła zażalenie obrony. Sędzia Marek Z. został przez CBA zatrzymany zaraz po wyjściu z sądu.

[/polecane]16848943[/polecane]

Sędzia Marek Z. miał przyjąć 100 tys. zł łapówki

O sprawie sędziego Marka Z., byłego prezesa Sądu Okręgowego w Przemyślu, pisaliśmy w Nowinach w lutym obecnego roku. Jak podawała wtedy Prokuratura Krajowa, z ustaleń śledczych wynika, że w okresie od stycznia do lutego 2018 roku w Jarosławiu sędzia Marek Z. zażądał, a następnie przyjął 100 tys. złotych łapówki, w zamian za wydanie korzystnego dla Macieja M. wyroku umarzającego przepadek kwoty blisko 2 mln złotych.

Do wręczenia łapówki miało dojść w lutym 2018 r., przed rozprawą. Oskarżony w tej sprawie Maciej M. miał dać 110 tys. złotych Bogusławowi P. Z tej kwoty 100 tys. złotych rzekomo miało być dla sędziego Z., a pozostałe 10 tys. złotych dla innej osoby.

To jednak nie wszystko. Jak poinformowali śledczy, w maju 2019 r. sędzia uzyskał informację, iż w prokuraturze toczy się postępowanie w tej sprawie. W czerwcu i lipcu 2019 r. sędzia rzekomo miał podjąć próby namówienia osoby zeznającej w tej sprawie do zmiany zeznań.

ZOBACZ TEŻ: Papież robi porządki w polskim Kościele