„Nie przyjmujcie mandatów za brak maseczki, sąd umorzy sprawę”, nawołują antycovidowcy. A na Podkarpaciu sądy nakładają kary

Spór o to, czy covidowe przepisy są zgodne z konstytucją trwa od samego początku pandemii. Ustawa, do której odnosi się rozporządzenie dotyczące m.in. noszenia maseczek, przewiduje taki obowiązek tylko dla osób chorych (ustawa z 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi).

Coraz częściej ruchy antymaseczkowców nawołują ludzi do tego, aby nie przyjmowali mandatów za brak maseczki, jak twierdzą, nie ma podstaw, żeby za to karać, więc sądy umorzą takie sprawy. Co na to przedstawiciele prawa?

- Każde rozporządzenie, aby było skutecznie wydane, musi mieć delegację ustawową. W akcie wyższego rzędu, jakim jest ustawa, musi być przepis, który upoważnia radę ministrów czy też poszczególnego ministra do wydania rozporządzenia w danym zakresie. Ponieważ sądy nie dopatrują się takiej delegacji w żadnej z ustaw, może wyniknąć taka sytuacja, że sąd umorzy sprawę albo uniewinni daną osobę - tłumaczy sędzia Tomasz Mucha, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Jak podkreśla sędzia Mucha, ewentualne umorzenie takiej sprawy zależy od danego składu sędziowskiego i wcale nie musi się to tak skończyć. Statystyki ukaranych osób w naszym województwie powinny być tego dowodem.

Jak więc wygląda sytuacja dotycząca „maseczkowych” spraw w sądach na terenie naszego województwa?

- W samym Rzeszowie mamy dwie sprawy, gdzie zapadły grzywny oraz dwie, które wciąż się toczą. Jeżeli chodzi o Łańcut: cztery osoby dostały grzywnę, Strzyżów: osiem osób z grzywną, Dębica: cztery grzywny, Ropczyce: trzy grzywny, a w jednej sprawie odmówiono wszczęcia postępowania

- wymienia sędzia Tomasz Mucha.

Do tego dochodzi jeszcze pięć spraw z Leżajska: w czterech zapadła decyzja o grzywnie, w jednej o... ograniczeniu wolności.

- W wykroczeniach ograniczenie wolności polega na jednej formie, czyli miesiącu pracy społecznie użytecznej. Nie widzę żadnych umorzonych spraw - dodaje sędzia Tomasz Mucha.

Osoby, które dostały grzywnę mogą się oczywiście odwołać, bo jest to orzeczenie pierwszej instancji.

- Od nałożenia grzywny wyrokiem zwykłym jest apelacja, a musimy pamiętać, że w sprawach o wykroczenia jest możliwość wydawania wyroków nakazowych i wtedy środek odwołania to tzw. sprzeciw. Wtedy sprawa jest rozpatrywana w sądzie rejonowym w innym układzie sędziowskim, niż ten, który wydawał wyrok nakazowy - tłumaczy sędzia Tomasz Mucha.

- Mamy cztery sądy rejonowe, najwięcej wniosków - 38 - wpłynęło w Jarosławiu. W 14 sprawach odmówiono wszczęcia postępowania, można powiedzieć, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia tych wniosków. Nie było w tych przypadkach uniewinnienia, tylko odmowa wszczęcia. W 13 sprawach sąd ukarał obwinionych, a 11 spraw czeka na rozpoznanie

- wyjaśnia sędzia Małgorzata Reizer, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu.

Jeśli chodzi o pozostałe sprawy w okręgu przemyskim, to na drugim miejscu jest Sąd Rejonowy w Przemyślu, gdzie trafiły 33 wnioski o ukaranie. W 23 przypadkach sąd nałożył na obwinionych karę, jedna sprawa została umorzona (nie znamy powodu), w dziewięciu przypadkach odmówiono wszczęcia. Kolejne miejsce zajmuje Sąd Rejonowy w Lubaczowie, gdzie wniosków o ukaranie było 10: dziewięć z nich zakończyło się ukaraniem, jeden czeka na rozpoznanie. Na ostatnim miejscu jest Sąd Rejonowy w Przeworsku, gdzie wpłynął tylko jeden wniosek. Zakończył się on nałożeniem kary, w tym przypadku nagany. Jak tłumaczy sędzia Małgorzata Reizer, tylko ten sąd podkreślił, że sprawa zakończyła się naganą.

Niestety, nie udało nam się pozyskać informacji z Sądu Okręgowego w Krośnie, ale wiemy, że tam również kilka spraw było prowadzonych: m.in. w Lesku oraz w Jaśle. Nie wiemy jednak z jakim finałem.

Lewica zapowiedziała w Sejmie złożenie projektu ustawy, który miałby regulować kwestie m.in. zasłaniania ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych.

- Pracowałem jako członek Komisji ds. zdrowia przy tzw. ustawach covidowych i widziałem niechlujność przy pracach legislacyjnych. Chcemy uporządkować ten bałagan, by obywatel wiedział, co mu w czasie pandemii wolno, a czego nie

- mówi Marek Rutka, poseł Lewicy.

ZOBACZ: Jakie błędy najczęściej popełniamy nosząc maseczki?