Podmioty niepubliczne nie zagrażają ratownictwu medycznemu

Prowadzi to do wyraźnego zaznaczenia podziału na pracowników zakładów publicznych i niepublicznych, co nie znajduje merytorycznego uzasadnienia.

- Jakość usług medycznych powinna być jedynym kryterium oceniającym świadczeniodawców w Państwowym Systemie Ratownictwa Medycznego. Dyskryminowanie podmiotów posiadających w nazwie „prywatny” lub „niepubliczny” jest niezgodne z prawodawstwem Unii Europejskiej i nie powinno mieć miejsca – powiedziała Katarzyna Czajka, ekspert KPP.

Według KPP, do udziału w dyskusjach nad zmianami prawnymi i operacyjnymi nie są zapraszani przedstawiciele podmiotów niepublicznych, a doświadczenie i wiedza, którymi dysponują, nie są wykorzystywane w sposób, który powodowałby rozwój systemu ratownictwa medycznego w Polsce.

Związki zdaniem KPP wysuwają żądania zahamowanie prywatyzacji, wykluczenia z udziału w systemie PRM podmiotów niepublicznych, znaczące zwiększenie środków finansowych na ratownictwo, powierzenie świadczeń wyjazdowej nocnej pomocy lekarskiej dysponentom ratownictwa medycznego.

- W opinii KPP: Powierzanie zadań opieki zdrowotnej przez NFZ, w postępowaniu konkursowym, podmiotom niepublicznym nie jest prywatyzacją. Stosunki własnościowe świadczeniodawcy w żaden sposób nie wpływają na realizację świadczeń i jako takie są niezauważalne dla pacjentów. Na rynku usług medycznych są podmioty „dobre” i „złe”, a nie publiczne i niepubliczne – wyjaśnia Katarzyna Turska, rzecznik prasowy KPP.