Pomnik Czynu Rewolucyjnego - dzieło sztuki czy symbol komunizmu? Rozmowa z Bartłomiejem Gancarczykiem ze Stacji Rzeszów Dziki [GOŚĆ NOWIN]

Naród,który nie zna swojej historii,nie wie gdzie jest i dokąd zmierza. Naród,który nie szanuje swoich bohaterów,karleje i z czasem zanika.

Pokolenia dzisiaj żyjące są spadkobiercami historii,chociaż jej nie tworzyły,więc na jej bieg nie miały wpływu.

Czy przebieg dawnych zdarzeń ulegnie zmianie,jeśli wyburzymy wszelkie ślady przeszłości?

Czy uda się właściwie wychować w prawdzie młode pokolenia,nauczając je,że stan wojenny wprowadził szeregowy Jaruzelski?

Polityka prowadzona na grobach zmarłych nie ma przyszłości i prowadzi do wielkich nieszczęść nie tylko pojedynczych ludzi ale całych narodów.

Pomnik Czynu Rewolucyjnego jest hołdem dla zrywu części społeczeństwa do walki z niesprawiedliwością,biedą i powszechnym wówczas zacofaniem a z komunizmem ma tyle wspólnego,co Prawo i Sprawiedliwość z prawem i sprawiedliwością.

Pomnik to DZIEŁO SZTUKI, historia - nie wolno go burzyć !!!

W dniu 09.03.2018 o 08:10, mieszkanka RZ. napisał:

Ja uważam, że obecni właściciele (Bernardyni) wsłuchają się w głos wiernych i mieszkańców Rzeszowa i pozostawią pomnik. Przecież dobrze wiedzą , że pomnik ten im się nie należy bo stanowi dobro ogółu ludzi bowiem ich kosztem obiekt ten był budowany. Bernardyni nie włożyli ani grosza.Wyburzenie pomnika byłaby więc kradzieżą.Wobec powyższego mam nadzieję, że pomnik wróci do prawowitych właścicieli - czyli nas. 

Powiem więcej---bernardyni dobrze wiedzą że za PRL kościoły były pełne a tace uginały od ciężaru datków.

Te czasy nie wrócą się  zapewne więcej więc sami bernardyni winni łożyć kwiatki pod pomnikiem swoich chlebodawców.

Ja uważam, że obecni właściciele (Bernardyni) wsłuchają się w głos wiernych i mieszkańców Rzeszowa i pozostawią pomnik. Przecież dobrze wiedzą , że pomnik ten im się nie należy bo stanowi dobro ogółu ludzi bowiem ich kosztem obiekt ten był budowany. Bernardyni nie włożyli ani grosza.

Wyburzenie pomnika byłaby więc kradzieżą.

Wobec powyższego mam nadzieję, że pomnik wróci do prawowitych właścicieli - czyli nas. 

W dniu 05.03.2018 o 09:39, bloger napisał:

ale te same ciemniaki nie widza ton betonu wylanego na pretensjonalne ,pseudo nowoczesne budownictwo sakralne ostatnich lat ,zatwierdzone przez architekta miejskiego

Beton wylany na chwałę Pana to działanie przybliżające do zbawienia i życia wiecznego.
 

W dniu 05.03.2018 o 08:48, pniok Rzeszowski napisał:

Taki komentarz swiadczy o zupelnym BRAKU KULTURY.Ludzie niekoniecznie wyksztalceni ale kulturalni w pomnikach widza DZIELA SZTUKI chwalace bohaterow i ich czyny.Ciemniaki widza BETON !

ale te same ciemniaki nie widza ton betonu wylanego na pretensjonalne ,pseudo nowoczesne budownictwo sakralne ostatnich lat ,zatwierdzone przez architekta miejskiego

W dniu 04.03.2018 o 21:52, lidka napisał:

tyle ton zelbetonu w środku miasta,bo to niby symbol,ale czego a mówią,że myślenie nie boli...

Taki komentarz swiadczy o zupelnym BRAKU KULTURY.

Ludzie niekoniecznie wyksztalceni ale kulturalni w pomnikach widza DZIELA SZTUKI chwalace bohaterow i ich czyny.

Ciemniaki widza BETON !

tyle ton zelbetonu w środku miasta,bo to niby symbol,ale czego a mówią,że myślenie nie boli...

W dniu 03.03.2018 o 07:26, wood napisał:

W tym miejscu zróbcie wieżę widokową na wzór w Toronto wysoką kolorową z restauracją na górze...na której mozna jeszcze zarobić.....której nie ma żadne inne miasto w PL.

POPIERAM W 100%

W dniu 02.03.2018 o 11:55, heros333 napisał:

Słyszałem od znajomego posła iż pomnik trzeba zburzyć, aby postawić tam pomnik Lecha Kaczyńskiego, to miejsce zostało już wytypowane i to tylko kwestia czasu. W końcu Podkarpacia to bastion PiS-u, musi mieć w sercu miasta wojewódzkiego największy i najdroższy pomnik. 

 PROPAGANDZISTA POPAPRANY

W dniu 04.03.2018 o 18:55, Brzeszczot napisał:

Na nasze narodowe i podkarpackie szczęście decyzje o dalszym losie tego komunistycznego badziewia nie będą zapadały w wygasających gimnazjach i likwidowanych trzyletnich liceach.

Tak poza tym to wszystko ok ./

Na nasze narodowe i podkarpackie szczęście decyzje o dalszym losie tego komunistycznego badziewia nie będą zapadały w wygasających gimnazjach i likwidowanych trzyletnich liceach.

W dniu 03.03.2018 o 08:50, ArsArtis napisał:

Czy można pod pozorem (etykietą) sztuki propagować zło? To może i Hitlera - jako dzieło sztuki... i Stalina... Tak po kolei pomniki, dzieła sztuki stawiać. A czemu nie.  No właśnie : NIE!

Jeśli  ten pomnik według ciebie w jakiś sposób propaguje zło więc może wystarczy teren wokół ogrodzić kolczastym drutem aby owe zło nie przedostawało się do główek osobników odurzonych oparami kadzideł przez co pozbawionych zdolności samodzielnego myślenia .

W dniu 03.03.2018 o 08:50, ArsArtis napisał:

Czy można pod pozorem (etykietą) sztuki propagować zło? To może i Hitlera - jako dzieło sztuki... i Stalina... Tak po kolei pomniki, dzieła sztuki stawiać. A czemu nie.  No właśnie : NIE!

Sztuka zazwyczaj zmusza do myślenia. Co sobie wyobraża człowiek patrząc na dzieło rzeźbiarza to indywidualne odczucie powstające w mózgu. Hitler czy Stalin, także Lenin i wielu innych to postacie już historyczne. Ich ocen dokonują ludzie i są to oceny niejednoznaczne.

Sztuka jest dla ludzi,którzy się na niej znają lub przynajmniej starają się ją poznać. Dla półgłówka nic nie jest sztuką ale propagandą czegoś.

Czy można pod pozorem (etykietą) sztuki propagować zło? To może i Hitlera - jako dzieło sztuki... i Stalina... Tak po kolei pomniki, dzieła sztuki stawiać. A czemu nie.  No właśnie : NIE!