reklama

Radny z Przeworska opublikował w Internecie drastyczny film

Norbert ZiętalZaktualizowano 
Zrzut z ekranu jednego z ujęć drastycznego filmu zamieszczonego w Internecie.
Zrzut z ekranu jednego z ujęć drastycznego filmu zamieszczonego w Internecie. Archiwum
Męczarnie postrzelonego dzika, szarpanego przez psy, dodatkowo zachęcane do agresji przez opiekunów. Filmik tej treści nagrał i umieścił w Internecie przeworski radny miejski. Sprawa trafiła do prokuratury.

Na początku widać postrzelonego dzika. Dostał w tylną część ciała. Siedzi, nie jest w stanie uciekać, jedynie bezradnie obracać się wkoło. Nadbiegają trzy psy. Atakują zwierzę. W tle słychać ludzkie głosy, operatora kamery (lub innego urządzenia filmującego) i kogoś jeszcze.

- Eee, to nauki jest (…)

- Idealne - mówi wyraźniejszy głos.

- Weź go pogłaskaj - zachęca.

- Bierz go, bierz go - kilka razy zachęcają myśliwi psy.

Dopiero po półtorej minuty ktoś twierdzi, że trzeba dzika dobić strzałem. I tak się staje.

- Żeby ciebie nie było - krzyczy "kamerzysta" do kogoś kto chce podejść bliżej martwego dzika.

Każdy mógł obejrzeć drastyczny film

Film trafił na portal YouTube, do kanału "tomasz krzan". Tak nazywa się jeden z przeworskich radnych miejskich. Wideo było umieszczone jako publiczne, dostęp do niego mógł mieć każdy, m.in. dzieci. Prawdopodobnie film, albo tylko link o niego, został zamieszczony na facebook'u, na prywatnym profilu radnego.

Ani na facebook'u, ani na YouTubie filmu nie można już zobaczyć. Ten drugi portal informuje o jego usunięciu z powodu naruszenia warunków korzystania z serwisu. Jednak z powodu swojej drastyczności, wideo natychmiast zostało skopiowane i jest powszechnie znane w Przeworsku.

- Jesteśmy zbulwersowani tą sytuacją. O sprawie poinformowaliśmy już prokuraturę. Chcemy, aby zbadała sprawę filmu, ale nie tylko kto go nagrał i umieścił w Internecie. Także trzeba wyjaśnić samo polowanie, kto strzelał do dzika, czy było to polowanie zbiorowe, a jeżeli tak, czy było zgłoszone - mówi Adam Chmielowski, prezes Okręgowej Rady Łowieckiej Polskiego Związku Łowieckiego w Przemyślu.

Delektowali się męczarniami rannego dzika

Zgodnie z przepisami, myśliwy powinien najszybciej, jak to tylko możliwe, dobić rannego dzika, aby oszczędzić mu cierpień. Na filmie wyraźnie widać, jak co najmniej dwie osoby, przez minimum półtorej minuty delektowały się widokiem cierpiącego, rannego dzika szarpanego przez psy.

W wypowiedzi dla innej gazety, Krzan nie zaprzeczał, że to on umieścił film w Internecie. Twierdził, że filmując dzika czekał, aż nadejdzie kolega z bronią, a filmowane sceny ataku przez psy, są elementem ich szkolenia.

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 31

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

g
gośc

poniżej  wpis ze  strony  koła  łowieckiego bażant  Przeworsk 

 

jak  to  sie  ma  pseudomyśliwi  do  tego  co  wyczyniacie ???

 

powinniście  zapaść  się  w  bory i  moczary  ze  wstydu !!!

 

a  tego  prostaka przykładnie  ukarać !!!

 

..."Dla myśliwego bór, pola lub moczary - są całym światem, nie dlatego, że oczekuje chwili ujrzenia zabitego zwierza, lecz dlatego, że ocenia wybornie czary dzikiej natury, że napawa się pięknem, jakie umie dojrzeć na każdym kroku i w każdej porze dnia albo lata....(z księgi pamięci koła)

 

k
k

Kim jest ta druga KANALIA w towarzystwie tego MORDERCY ZBOCZEŃCA ? dane i adres, niech się świat dowie kim oni są

r
realo
USTAWA
z dnia 21 sierpnia 1997 r.o ochronie zwierząt 

Rozdział 11

Przepisy karne

Art. 35. 1.  Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.

2.  Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem.

3a. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10; zakaz orzeka się w latach.

4.  W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.

5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100 000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.

 

 

reszta  należy  do  organów  ścigania 

g
gosc
W dniu 02.04.2014 o 23:26, były myśliwy napisał:

„Brawo Przeworsk!!” Jeszcze nie wywietrzał smród po „Krwawej Dzidce” jaki pozostawiła po sobie w sieniawskim kole i powiecie a tu następny pasztet! Jak myśliwy będzie przestrzegał prawa łowieckiego, etyki myśliwskiej itp. jak widzi że jego związkiem kilka kadencji kieruje birbant, opój, aferzysta i degenerat. Kto go miał nauczyć etyki, kto egzekwować prawo łowieckie? Degenerat wybierany przy pomocy komuszo-ubeckich sztuczek, przez zgraję sobie podobnych! Ryba psuje sie od glowy! Jaki Pan taki Kram! Krzan tu nic nie winien! Ten bezmózgi „człowieczyna” chce tylko dorównać Pryncypałom!

Jak  widać  sprawa ma  głębsze podłoże , cała ta  klika jest  nic  nie  warta , jeżeli założymy  że  ryba  psuje  się od  głowy !

Ktoś  powinien ukrócić  ten niecny proceder ....nie  mający  niczego  wspólnego  z łowiectwem  z  prawdziwego zdarzenia !

G
Gość
W dniu 02.04.2014 o 14:06, kułwagenek napisał:

Poluję 37 lat ale takiego „KMIOTA” w naszym środowisku Koledzy Myśliwi to jeszcze nie spotkałem. Chciałbym przeczytać, kto był wprowadzającym taką „MENDĘ” w Nasze środowisko, jakie zostały takiemu „KMIOTOWI” pokazane etyczne cechy obowiązujące każdego myśliwego. Wstyd mi za takich „PARCHÓW - BEZMÓZGOWCÓW”, którzy dorobili się paru groszy i wydaje im się, że wszystko i wszyscy mogą leżeć u ich stóp. Wypalić do żywego białym żelazem takie „GNIOTY” z Naszego zacnego i szanowanego w całej Europie środowiska. Wstyd Koledzy Myśliwi, wstyd.

„Brawo Przeworsk!!” Jeszcze nie wywietrzał smród po „Krwawej Dzidce” jaki pozostawiła po sobie w sieniawskim kole i powiecie a tu następny pasztet! Jak myśliwy będzie przestrzegał prawa łowieckiego, etyki myśliwskiej itp. jak widzi że jego związkiem kilka kadencji kieruje birbant, opój, aferzysta i degenerat. Kto go miał nauczyć etyki, kto egzekwować prawo łowieckie? Degenerat wybierany przy pomocy komuszo-ubeckich sztuczek, przez zgraję sobie podobnych! Ryba psuje sie od glowy! Jaki Pan taki Kram! Krzan tu nic nie winien! Ten bezmózgi „człowieczyna” chce tylko dorównać Pryncypałom!

g
gość
 
USTAWA
z dnia 21 sierpnia 1997 r.o ochronie zwierząt 

Rozdział 11

Przepisy karne

Art. 35. 1.  Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.

2.  Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem.

3a. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10; zakaz orzeka się w latach.

4.  W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.

5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100 000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.

 

b
były myśliwy
W dniu 02.04.2014 o 18:53, gość napisał:

A  co  na   to  szanowne   grono  z  koła  łowieckiego  tego   DURNIA   z  ptasim  muzgiem  ???   Czyżbyście  popierali  tego  typu  ekscesy  waszych  kolegów ???  jeżeli  nie  to  bardzo  proszę  zajmijcie  się  tym  bałwanem ,  który  kala  wasze  imię !

„Brawo Przeworsk!!” Jeszcze nie wywietrzał smród po „Krwawej Dzidce” jaki pozostawiła po sobie w sieniawskim kole i powiecie a tu następny pasztet! Jak myśliwy będzie przestrzegał prawa łowieckiego, etyki myśliwskiej itp. jak widzi że jego związkiem kilka kadencji kieruje birbant, opój, aferzysta i degenerat. Kto go miał nauczyć etyki, kto egzekwować prawo łowieckie? Degenerat wybierany przy pomocy komuszo-ubeckich sztuczek, przez zgraję sobie podobnych! Ryba psuje sie od glowy! Jaki Pan taki Kram! Krzan tu nic nie winien! Ten bezmózgi „człowieczyna” chce tylko dorównać Pryncypałom!

g
gość

USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.

art. 33
1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i psychicznego.

Art. 35.
1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

wszystko  na  ten temat - z urzędu  prokuratura  powinna  cie wsadzić  psychopato

ż
żartowniś
W dniu 02.04.2014 o 17:26, Iż napisał:

Bydlę 

Nie obrażaj bydła.

Bydło jak coś robi, to z potrzeby a ten - dla zaspokojenia swoich chorych instynktów.

j
januszek104

Trzeba być wyzutym z ludzkich uczuć by zrobić cos takiego ...Powinien za to ponieść surową karę a o mandacie radnego na następna kadencję to powinien zapomnieć !!!

M
Marcin

pier***ony sadysta, żebyś zdechł w takich męczarniach jak to biedne zwierze.

G
Gość

Staram się o przyjecie na staż łowiecki juz kilka ładnych latek.Teraz wiem dlaczego nigdy nie ma miejsc,bo ja tak nigdy bym nie zrobił zeby szczuć ranne zwierze psem.Pozdrawiam.

G
Gość

"ynteligent" z grubszym portfelem i sloma w butach.

 

do psychiatry z nim, na leczenie. przeciez on moze byc niebezpieczny tez dla ludzi.

L
LSD

Żyć można na wiele sposobów ale ten przypadek wymaga jednak izolacji przed światem ostatni konuchu z perewora

P
Pewna Pani

Najgorsze jest to że ludzi traktuje  podobnie jak to biedne zwierze!

 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3