Stalowa Wola. Biegli chcą w warunkach szpitalnych zbadać 18-letniego nożownika

Do Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli, która prowadzi śledztwo w tej sprawie, właśnie wpłynęła opinia zespołu biegłych, po przeprowadzonym już jednorazowym badaniu podejrzanego.

Jak poinformował w środę PAP szef stalowowolskiej prokuratury prok. Adam Cierpiatka, biegli uznali, że po jednorazowym badaniu podejrzanego nie są w stanie uzyskać pełnego i ostatecznego rozpoznania jego stanu psychicznego, i że do wydania opinii w tej sprawie konieczna jest obserwacja psychiatryczna w warunkach zamkniętych.

Aby obserwacja się odbyła, konieczna jest zgoda sądu. Prokurator zapowiedział, że w ciągu najbliższych dni prokuratura wystąpi do sądu z takim wnioskiem.

Obserwacja w warunkach zamkniętych trwa zazwyczaj cztery tygodnie, ale może zostać, na wniosek biegłych, przedłużona przez sąd o 2 tygodnie. Obserwacja byłaby przeprowadzona w warunkach szpitalnych aresztu śledczego. Podejrzany bowiem przebywa cały czas w areszcie.

Chodzi o sprawę z połowy czerwca br. Według prokuratury 18-letni Wiktor S. przy garażach za blokami przy ul. Ks. Jerzego Popiełuszki w Stalowej Woli zaatakował ok. godz. 17.30 nożem innego mężczyznę, zadając mu kilka ciosów w klatkę piersiową, plecy i szyję, po czym uciekł. Powodem ataku na 28-letniego mężczyznę, miała być zazdrość o dziewczynę.

Świadkami zdarzenia były dwie dziewczyny, które wezwały pomoc. Ranny mężczyzna w ciężkim stanie został przewieziony do szpitala.

Nożownik został zatrzymany tego samego dnia późnym wieczorem, na terenie Stalowej Woli, w pobliżu komendy policji. To mieszkaniec pow. stalowowolskiego.

Prokuratura postawiła mu zarzut usiłowania zabójstwa. Podczas pierwszego przesłuchania podejrzany formalnie przyznał się do stawianego mu zarzutu, jednak w wyjaśnieniach, które złożył, nie uważał swojego czynu za usiłowanie zabójstwa, choć nie kwestionował spowodowania ran kłutych u zaatakowanego mężczyzny.

Natomiast podczas kolejnego przesłuchania, nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, odmówił składania wyjaśnień i podtrzymał wcześniejsze. Udzielał odpowiedzi na pytania obrońcy.