Wizja sądu na os. Drabinianka w Rzeszowie nie przekonuje części radnych

Przy takim natężeniu budów w rejonie Kwiatkowskiego, Strażackiej, Uroczej itd. już kompletnie nie da się tamtędy jeździć. Co za bezsens budować na Granicznej skoro jest gmach sądu przy Kustonia i obok jest olbrzymi teren do zagospodarowania...

No i oczywiście jak zwykle Pan Tadeusz wszystko wie lepiej..on tak chce i tak ma być. W kółko jeden i ten sam argument że miasto się ma rozwijać już jest naprawdę nudny. Wszystko w tym mieście jest bez ładu i składu. Kompletnie sobie nie wyobrażam takiego gmachu w centrum osiedla, dodatkowo zaraz obok powstaną kolejne molochy dewelopera na granicznej, wtedy to już w ogóle wszystko będzie idealnie w komunikacji.. błagam o rozsądek i słuchanie ekspertów, utoniemy w chaosie.. i betonie.

12 marca, 10:47, Gość:

Sąd powinien być przy Dołowej i tak na prawdę nie ma racjonalnych argumentów żeby tam nie budować. Do tej pory jedyny argument jaki podano to ten, że wykop musiałby być na 5 metrów bo są tam zakopane jakieś odpady. Tylko że to nie jest żaden problem po pierwsze głębokość wykopu pod fundamenty po taki budynek i tak będzie zbliżona, niżej najpewniej byłoby palowanie terenu, które jest koniecznością na połowie terenu starego Rzeszowa. Jeśliby chcieli dodać kondygnacje podziemną np na parkingi to wykop musiałby być jeszcze głębszy więc na dziś dzisiejszy nie ma żadnych przeciwskazań, żeby tam nie budować.

Pozostaje kwestia dostępności, a budowanie na peryferiach, a nie w centrum lub w pobliżu centrum mija się z celem. Podejrzewam, że cały opór i jakieś wymyślone argumenty wyszły od samych pracowników sądu, którzy przejawiają syndrom ludzi starszych wg zasady "żeby było tak jak było". Problem w tym, że to sąd jest dla społeczeństwa, a nie odwrotnie więc powinno się zbudować nowy obiekt oraz usunąć ich z zamku.

w pełni się zgadzam. zrobić nawet dwie konsygnacje podziemne i po kłopocie np. parkingi, archiwum, pomieszczenia techniczne. Starsi mieszkańcy pamiętają, że na ul. Zielonej była dawniej sadzawka i kaczki pływały, więc warunki nie będą w cale lepsze. Może za sprawę posadowienia wzięli by się fachowcy a nie jakieś d..ki z Warszawy.

A ile trzeba stracić żeby dać radnym w razie żeby zyskać na sprzedaży działki ?

12 marca, 15:29, fantomasssakiewicz:

KASTA WON NA ZAŁĘŻĘ!

Całe duchowieństwo i członków partii PISS chcesz wysłać na Załęże? Opanuj się.

KASTA WON NA ZAŁĘŻĘ!

Ten Warchoł z ministerstwa sprawiedliwości ogrywa Prezydenta Ferenca jak dziecko. Jedyna racjonalna lokalizacja sądu to ul. Dołowa. Rzekome wyższe koszty inwestycji to są bajki, co przekonująco wykazali poprzednicy na forum.

Tadek kończ, wstydu oszczędź!

Sąd powinien być przy Dołowej i tak na prawdę nie ma racjonalnych argumentów żeby tam nie budować. Do tej pory jedyny argument jaki podano to ten, że wykop musiałby być na 5 metrów bo są tam zakopane jakieś odpady. Tylko że to nie jest żaden problem po pierwsze głębokość wykopu pod fundamenty po taki budynek i tak będzie zbliżona, niżej najpewniej byłoby palowanie terenu, które jest koniecznością na połowie terenu starego Rzeszowa. Jeśliby chcieli dodać kondygnacje podziemną np na parkingi to wykop musiałby być jeszcze głębszy więc na dziś dzisiejszy nie ma żadnych przeciwskazań, żeby tam nie budować.

Pozostaje kwestia dostępności, a budowanie na peryferiach, a nie w centrum lub w pobliżu centrum mija się z celem. Podejrzewam, że cały opór i jakieś wymyślone argumenty wyszły od samych pracowników sądu, którzy przejawiają syndrom ludzi starszych wg zasady "żeby było tak jak było". Problem w tym, że to sąd jest dla społeczeństwa, a nie odwrotnie więc powinno się zbudować nowy obiekt oraz usunąć ich z zamku.

Budowa sądu na ul Granicznej jest zupełnie nieprzemyślana. Mieszkam na tym osiedlu i widzę jak ul. Graniczna jest rano sparaliżowana przez korki, nie wyobrażam sobie co się będzie działo jak dojdzie sąd. udzie nie będą mieli ani jak do niego dojechać, ani gdzie zostawić auta, ta działka nie jest duża, a z tego co się orientuję teren jest podmokły, więc budowa parkingu podziemnego też chyba nie wchodzi w rachubę.

Ponadto co w takim razie z tym obiecywanym już tyle lat lodowiskiem? Przecież ta działka była przeznaczona właśnie pod lodowisko, tyle obietnic było w tej sprawie, plany, wizualizacje. Miasto wojewódzkie bez lodowiska. Tyle lat obiecanek i wyjdzie jak zawsze :/

Sądy powinny być w jednym miejscu ; na Dołowej i koniec. Wszelkie próby przenoszenia sądów w inne miejsce śmierdzą przekrętem na działkach.

Sądy powinny być blisko centrum żeby można było się łatwo do nich dostać a nie wywalone na osiedle domków jednorodzinnych na końcu miasta.

Przy obecnej technice nie ma trudnych warunków posadowienia czego dowodem jest to że na zabagnionych terenach Nowego Miasta na Dołowej zostało ostatnie miejsce na zabudowę bo tak blisko centrum nie ma już wolnych działek a koszt działki w tym miejscu jest min 2 razy droższy niż na Granicznej - więc proszę nie mówić o nadzwyczajnie wysokich kosztach posadowienia.